Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 8Г-30190/2020[88-28979/2020]

дело N 2-266/2020

8г-30190/2020

г. Краснодар 23 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2020 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Дагуф С.Е, Хаянян Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Завгородневой Галины Александровны на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июля 2020 года по иску Завгородневой Галины Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "Честь", конкурсному управляющему Каменскому Алексею Александровичу о признании протокола правления недействительным в части, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителей Завгородневой Г.А. - Петровой В.И, Калашниковой О.В. (доверенность от 18 сентября 2019 года), просивших кассационную жалобу удовлетворить, установил:

Завгороднева Г.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу "Честь" (далее - КПК "Честь"), конкурсному управляющему Каменскому А.А. о признании протокола правления недействительным в части.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июля 2020 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Завгородневой Г.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Завгороднева Г.А. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять новое судебное постановление, которым исковые требования Завгородневой Г.А. удовлетворить в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 7 августа 2008 года Завгороднева Г.А. прията в члены КПК "Честь".

20 июня 2016 года состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь", на котором было принято решение - образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК "Честь" в размере 162 903 317 рублей 26 копеек покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК "Честь" в срок до 20 сентября 2016 года. Правлению произвести расчет дополнительного вноса, исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов до 20 сентября 2016 года по решению общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 июня 2016 года.

21 июня 2016 года на внеочередном заседании Правления КПК "Честь" утвержден размер дополнительного взноса для Завгородневой Г.А, что подтверждается выпиской из протокола.

20 апреля 2018 года состоялось очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК "Честь", на котором было принято решение - образовавшийся по итогам финансового 2017 года балансовый убыток КПК "Честь" в размере 214 786 045 рублей 82 копеек покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК "Честь" в срок до 20 июля 2018 года. Правлению произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы - пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя не более 0, 7).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов до 20 июля 2018 года по решению общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 21 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года на внеочередном заседании Правления КПК "Честь" утвержден размер дополнительного взноса для Завгородневой Г.А, что подтверждается выпиской из протокола.

12 января 2018 года на внеочередном заседании Правления КПК "Честь" N 1/4 введен и утвержден Членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК "Честь" с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса - не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения Правлением КПК о введении в действие такого взноса.

Уведомление о необходимости внесения взноса по решению правления от 12 января 2018 года было размещено на официальном сайте КПК "Честь" 5 марта 2018 года.

11 марта 2019 года на внеочередном заседании Правления КПК "Честь" N 3/6 был утвержден список на прекращение членства и исключение из состава членов КПК "Честь" 1782 пайщиков за неисполнение обязанностей, предусмотренных для членов КПК: внесение дополнительных взносов, в том числе Завгородневой Г.А.

28 августа 2019 года в адрес истца было направлено уведомление, в котором Завгородневой Г.А. предложено оплатить задолженность по невнесенным взносам в размере 31 935 рублей 85 копеек.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность кредитных потребительских кооперативов регулируется Федеральным законом "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (подпункт 6 пункта 3).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива

Аналогичные положения содержатся в статье 123.3 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 20 раздела 12 устава в компетенцию правления кооператива входит прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива.

Как указано в пункте 3 раздела 7 устава, порядок приема в члены кооператива и выхода из кооператива определяется Положением о членстве в кооперативе.

Также решением общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных утверждено Положение о порядке формирования и использования имущества кооператива (далее Положение), в разделе 6 которого предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом и настоящим Положением, кооператив имеет право исключить пайщика из членов кооператива.

Согласно уставу КПК "Честь" членство в кооперативе прекращается в случае: исключения из членов кооператива (раздел 5). Член кооператива может быть исключен Правлением из Кооператива за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных частью 2 раздела 7 настоящего Устава, а также за неисполнение членом Кооператива своих обязанностей перед Кооперативом; невыполнение Пайщиками Кооператива решений Правления по внесению членских взносов, принятых в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, однократно или внесение их не в полном размере, или в неустановленные сроки.

Раздел 12 устава предусматривает, что органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление Кооператива, Директор Кооператива, Ревизионная комиссия, комитет по займам.

Правление правомочно, если на нем присутствует более половины членов Правления. Решения считаются принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов Правления.

Правление Кооператива принимает в члены кооператива и исключает из членов кооператива (пункт 20).

Член Кооператива обязан соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы Кооператива, утвержденные в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в случае необходимости покрытия убытков Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов Кооператива вносить паевые, вступительные, членские, и иные взносы на содержание Кооператива и ведение им деятельности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу N А12-22213/2019 КПК "Честь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2019 года конкурсное производство в отношении КПК "Честь" продлено на срок четыре месяца, до 7 апреля 2020 года.

Так судами установлено, что Завгороднева Г.А, являясь до 11 марта 2019 года членом кооператива, обязана была исполнять принятые на себя обязательства, в том числе по внесению дополнительных взносов, несоблюдение которых являлось основанием для принятия решения об исключении ее из членов кооператива и зачете неисполненных ею обязательств.

Доводы о ненадлежащем уведомлении истца об имеющейся перед кооперативом задолженности опровергаются материалами дела. Информация о необходимости внесения дополнительных членских взносов и членского взноса стабилизационного была размещена своевременно и надлежащим образом на официальном сайте кооператива, как предусмотрено Уставом КПК "Честь" и Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации". Иного порядка уведомления пайщика об имеющейся у нее задолженности перед кооперативом Уставом КПК "Честь" не предусмотрено. Доказательств, свидетельствующих о том, что Завгороднева Г.А. обращалась в КПК "Честь" по вопросу уточнения размера дополнительного взноса за 2015 год и 2017 год представлено не было.

Отклонены доводы о несоблюдении процедуры исключения истца из членов кооператива. Суду представлены доказательства, что уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК "Честь" было размещено на официальном сайте КПК "Честь" www.kpkchest.ru 21 июня 2016 года, 24 апреля 2018 года, членского взноса стабилизационный 5 марта 2018 года.

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания, заседания Правления не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, ни Уставом КПК "Честь".

Доводы о незаконном исключении истца из членов кооператива в одностороннем порядке при наличии у нее паенакоплений, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку кооператив, исключив пайщика Завгородневу Г.А. из числа членов КПК "Честь", воспользовался своим правом, предоставленном ему положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и устава на исключение члена кооператива, не исполняющего своих обязательств, связанных с членством в кооперативе, и направление паенакопления члена кооператива на погашение возникшей задолженности перед кооперативом по обязательствам этого члена кооператива.

Установленные судами обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная судебная коллегия, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения внеочередного заседания Правления КПК "Честь" от 11 марта 2019 года об исключении истца из членов кооператива недействительным, поскольку установлен факт неисполнения последней обязательств по компенсации убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе в 2015 году и в 2017 году, а именно по внесению дополнительных взносов, а также членского взноса стабилизационного на основании решений общего собрания КПК "Честь" от 20 июня 2016 года и от 20 апреля 2018 года. Ввиду неисполнения истцом данной обязанности у КПК "Честь" имелись правовые основания для прекращения членства истца и исполнения обязательства кооператива перед Завгородневой Г.А, так как на день исключения из членов кооператива у истца имелась задолженность по непогашенным обязательствам перед кооперативом.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы сводятся, по сути, к повторению позиции Завгородневой Г.А. как стороны по делу, аргументация несостоятельности которой изложена в обжалуемых судебных актах, и оспариванию им судебной оценки доказательств.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы о том, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с указанными нормами процессуального права судом установлен перечень указанных выше имеющих значение для дела обстоятельств, должным образом распределено бремя доказывания между сторонами.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи С.Е. Дагуф

Т.А. Хаянян