Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-6953/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Беляева С.И. - Оськина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Абакана Республики Хакасия от 3 июля 2020 г., решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2020 г. (ошибочно указанного 28 июля 2020), вынесенные в отношении Беляева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 г. Абакана Республики Хакасия от 3 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа2020г. (ошибочно указана дата 28 июля 2020), Беляев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе защитник Беляева С.И. - Оськин А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылается на то, что Беляев С.И. транспортным средством не управлял, судом не дана оценка противоречиям в показаниях свидетеля ФИО4, и тому обстоятельству, что на видеозаписи, представленной сотрудниками полиции невозможно определить, кто находится за рулем транспортного средства; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове владельца транспортного средства и о назначении судебной портретной экспертизы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2020 г. в 17 часов 00 минут на 41 км. Автодороги "Белый Яр-Бея - Аскиз" Беляев С.И. управлял транспортным средством "Хонда Степ WGN" государственный регистрационный знак N при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В связи с наличием признаков опьянения, отказом от проведения освидетельствования Беляев С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Беляева С.И. алкогольное опьянение: по показаниям технического средства измерения "Юпитер" N008180, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило при первичном исследовании - 0, 833 мг/л, при повторном исследовании через 20 минут - 1, 341 мг/л. (л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Беляева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Довод жалобы о том, что Беляев С.И. в указанный период времени транспортным средством не управлял опровергается материалами дела. Исходя из материалов видеозаписи видно, что именно Беляеву С.И, управляющему транспортным средством, предложено пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование. Он неоднократно отказывается, а затем соглашается, каких-либо возражений относительно того, что не он управлял транспортным средством не имеется (л.д.19). Наряду с иными доказательствами им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Видеозапись, полученная при совершении процессуальных действий, приложена к материалам дела с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанной видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд не дал оценки противоречиям в показаниях свидетеля ФИО1. несостоятельны, опровергаются материалами дела. 03.07.2020г при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 9 г. Абакана велся протокол судебного заседания. Судом был допрошен свидетель ФИО2 (л.д.45-46), который показал, что за рулем автомобиля, который поднимали из кювета 24.03.2020г был Беляев С.И. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и иные свидетели, (л.д. 41, оборот-43). Из видеозаписи приобщенной к материалам дела также установлено, что от управления транспортным средством был отстранен Беляев С.И. При этом, Беляевым С.И. также не было сделано каких-либо замечаний относительно того, что за рулем автомобиля был не он.

По факту внесения изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) судом обстоятельства установлены. Указанные изменения в части внесения записи: "не согласен" были написаны Беляевым С.И, о чем свидетельствуют объяснения медсестры Родиной Г.Ф, (л.д.9).

Из материалов дела следует, что решение Абаканского городского суда было принято 07 августа 2020г, о чем свидетельствуют определение о назначении дела к судебному заседанию, протокол судебного заседания от 07.08.2020г, (л.д.63, 78), однако в решении суда допущена опечатка в дате судебного заседания, указано: "28 июля 2020г". Допущенная судом описка подлежит исправлению в установленном законом порядке, не влияет на правильность принятого по делу решения и не влечет его отмену.

Доводы жалобы относительно того, что судом неправильно разрешено ходатайство адвоката о вызове свидетеля и назначении по делу судебной портретной экспертизы, не влекут отмену решения суда, поскольку суд фактически разрешилзаявленное ходатайство и принял по нему решение, зафиксированное в протоколе судебного заседания, (л.д.78).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Беляева С.И. при их составлении не поступало. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Беляева С.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 г. Абакана Республики Хакасия от 3 июля 2020 г, решение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 г, вынесенные в отношении Беляева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева С.И, Оськина А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева