Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 16-7052/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Лиманского Алексея Андреевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г., решение судьи Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Лиманского Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г. Лиманский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лиманский А.А. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что на составление протокола об административном правонарушении он явиться не смог, в связи с проживанием в г. Волгограде, 03.06.2020 протокол был ему направлен по почте, который он получил 07.07.2020, однако судом рассмотрено дело об административном правонарушении 29.06.2020 в отсутствие сведений об ознакомлении его с протоколом об административном правонарушении, считает, что суд рассмотрел дело поспешно, письмо с протоколом об административном правонарушении он получил в установленный Правилами оказания услуг почтовой связи срок (1 месяц).

ФИО7, ФИО8 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче настоящей жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения, не представили.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2020 г. в 16 час. 10 мин. Лиманский А.А. совершил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения: управляя автомобилем "Лада 211440", государственный регистрационный знак N, на пл. К.Маркса со стороны Ватутина в направлении ул. Покрышкина и в районе д. 2 пл. К.Маркса г. Новосибирска не уступил дорогу пешеходу - ФИО9, которая проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, согласно заключению эксперта N N "данные изъяты"" ей причинен средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Лиманского А.А, ФИО10.; заключением эксперта.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Лиманского А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что суд рассмотрел дело не убедившись в получении им копии протокола об административном правонарушении, которая ему была направлена органом, составившим протокол, однако на момент рассмотрения дела им не получена, не влияют на правильность принятых по делу решений и не являются основанием к их отмене. Более того, Лиманский А.А. не явился 29 мая 2020г в ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ввиду того, что проживает в другом городе. Указанный протокол направлен в его адрес 03.06.2020г, однако 13.06.2020г имело место неудачная попытка вручения адресату, (л.д.67). При указанных обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что Лиманский А.А. не принял мер и не обеспечил получение почтовой корреспонденции.

Доводы, аналогичные заявленным в настоящей жалобе, являлись предметом рассмотрения жалобы на решение Ленинского районного суда Новосибирской области, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда, не опровергают наличие в действиях Лиманского А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Доводы жалобы о не извещении Лиманского А.А. о дате судебного заседании в районном суде опровергаются материалами дела. О дате и времени судебного заседания последний был извещен телеграммой, (л.д. 45-46). 28.06.2020г направил ходатайство в указанный суд о передачи дела по месту его жительства, полученное судом 29.06.2020, (л.д.49). Иных ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, им не заявлено. 29.06.2020 года состоялось судебное заседание, в котором разрешено поступившее ходатайство и принято решение по делу, (л.д.52-53).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены, принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 г, решение судьи Новосибирского областного суда от 10 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Лиманского Алексея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Лиманского А.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н.Михеева