Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. вынесенное в отношении Хромина Ивана Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного Залесовского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. Хромин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Алтайского края Губанов Д.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.
Хромин И.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Пунктом а, б частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. Хромин И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 22 марта 2020 г. в 07 часов 20 минут управлял транспортным средством "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак N в районе дома N 85 по ул. Коммунистическая с. Залесово Залесовского района Алтайского края, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов прокурором, постановлением следователя по СО МО МВД России "Заринский" 18 августа 2020 г. Хромин И.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст.264 УК РФ, по факту того, что он 22 марта 2020 г. в период времени с 07 часа 00 минут до 07 часов 25 минут управляя автомобилем "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, двигался в направлении ул. Партизанская со стороны ул. Ленинская с. Залесово Залесовского района Алтайского края. Около N 93 по ул. Коммунистическая с. Залесово Залесовского района Алтайского края Хромин И.В. допустил столкновение с движущимся по обочине автодороги в попутном ему направлении ФИО7, который вел слева от себя принадлежащий ему велосипед марки "SKYLAND SP 220", после чего Хромин И.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Хромина И.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. вынесенное в отношении Хромина Ивана Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
Протест заместителя прокурора Алтайского края Губанова Д.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от 11 июня 2020 г. вынесенное в отношении Хромина Ивана Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья: Д.А. Безденежных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.