Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 16-7189/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кашанского Ю.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 28 августа 2020г., решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020г., вынесенные в отношении Кашанского Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 28 августа 2020г, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020г, Кашанский Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кашанский Ю.М. просит об отмене принятых постановлений и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он был трезв, акт медицинского освидетельствования показал отрицательный результат, врач подтвердил правдивость данных в акте.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2020 г. в 08 часов 50 минут в районе дома N 17 по ул. Калинина г. Зеленогорска, Кашанский Ю.М. управлял транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, рапортом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кашанского Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Достаточным основанием полагать, что водитель Кашанский Ю.М. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кашанскому Ю.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 21 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кашанский Ю.М. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кашанскому Ю.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, действия Кашанского Ю.М. были верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что заявитель был трезв, что подтверждается результатами медицинского освидетельствования, пройденного им самостоятельно, были предметом исследования и судебной оценки мирового судьи и судьи городского суда, объективность которой сомнений не вызывает. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кашанского Ю.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений. С выводами предыдущих судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.

Административное наказание назначено Кашанскому Ю.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кашанского Ю.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 28 августа 2020г, решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 октября 2020г, вынесенные в отношении Кашанского Юрия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кашанского Ю.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных