Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-7199/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ибатулина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бийска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 24 августа 2020 г., решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2020 г., вынесенные в отношении Ибатулина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бийска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 24 августа 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2020 г, Ибатулин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе Ибатулин А.С. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020 г. в 18 часов 40 минут Ибатулин А.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом, справкой об отсутствии права управления.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ибатулина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Ибатулин А.С. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признака опьянения запах алкоголя изо рта.

В отношении Ибатулина А.С. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 758 мг/л. С результатами освидетельствования Ибатулин А.С. не согласился, в связи с чем в соответствии п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Ибатулина А.С. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 534 от 22 августа 2020 г, проведенного в ГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийск" (л.д. 13).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Ибатулина А.С. установлено на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Таким образом, действия Ибатулина А.С. были верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доводы о нарушении порядка оформления акта медицинского освидетельствования, в связи тем, что в нем неверно указан номер квартиры, а так же не указан номер протокола нельзя признать существенным нарушением, которое повлекло бы отмену постановленных судебных решений, поскольку не свидетельствует о недостоверности полученных результатов исследования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ибатулина А.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ибатулина А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ибатулина А.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бийска Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 10 г. Бийска Алтайского края от 24 августа 2020 г, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 августа 2020 г, вынесенные в отношении Ибатулина Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ибатулина А.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных