Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7335/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Фомина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 24 августа 2020 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Фомина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Фомин А.А. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает, что мировым судьей не установлены существенные обстоятельства дела; мировой судья не имел законных оснований рассматривать данное дело, так как им было рассмотрено другое административное дело в отношении его; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недостоверны, так как алкоголь он не употреблял, а использовал перед составлением протоколов антисептик; прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не мог быть использован, поскольку на него отсутствует действующий сертификат соответствия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2020 года в 08 час. 00 мин. Фомин А.А. управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак N, по ул.Ленина в районе дома N56А в г.Бородино Красноярского края, в состоянии опьянения, в отсутствие в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Фомина А.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 июня 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2020 года и приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Фомина А.А. составило 0, 36 мг/л, с результатом освидетельствования Фомин А.А. согласился; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 5 июня 2020 года; письменными объяснениями понятых от 5 июня 2020 года; показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, понятой ФИО6, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Из представленных документов следует, что Фомин А.А. в ходе производства процессуальных действий каких-либо замечаний не высказывал.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Фомина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи, судьи городского суда, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фомину А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы также не содержат.

Освидетельствование Фомина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования), нарушений не установлено. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Фомин А.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерерния "Алкотест 6810", заводской номер ARDA-0648, дата последней поверки прибора 27 ноября 2019 года, не имеется. С результатом освидетельствования Фомин А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и бумажном носителе и удостоверил своей личной подписью.

Доводы жалобы об использовании антисептика и отсутствии сертификата соответствия на техническое средство измерения, были предметом проверки и судебной оценки нижестоящих судебных инстанций, объективность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Фомина А.А. проведено и оформлено в соответствии с Правилами освидетельствования, нарушений не установлено.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу и привлечения к административной ответственности в отношении Фомина А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края, отсутствовали.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Фомина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных решений.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

При рассмотрении дела мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Фомина А.А, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N17 в г.Бородино Красноярского края от 24 августа 2020 года и решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Фомина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фомина Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк