Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-7519/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Соломко О.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г., вынесенное в отношении Новосибирской областной организации общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Центрального судебного района г. Новосибирска от 2 июня 2020 г. Новосибирская областная организация общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

19 июня 2020 г. в Новосибирский областной суд от имени лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление поступила жалоба, подписанная Кончей Р.В.

Определением судьи Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г. производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прекращено.

В жалобе защитник Соломко О.Б. просит определение судьи областного суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Центрального судебного района г. Новосибирска от 2 июня 2020 г. подана в Новосибирский областной суд Кончей Р.В. (л.д. 74-76).

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что Конча Р.В. в силу приведенных выше положений наделен правом обжалования указанного судебного акта, в материалах дела отсутствуют; соответствующая доверенность к жалобе не приложена; данные о том, что Конча Р.В. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья областного суда пришел к верному выводу о том, что Конча Р.В. не наделен полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Новосибирского областного суда обоснованно прекратил производство по жалобе, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы в областном суде принимал участие защитник Кузнецов А.А, действующий на основании доверенности, не опровергает обоснованность вывода суда о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана неуполномоченным лицом.

Утверждение в жалобе о том, что судья областного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Кузнецова А.А. о приобщении к материалам дела доверенности о наделении Кончи Р.В. правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, материалами дела не подтверждается. Доказательства, свидетельствующие о том, что защитником Кузнецовым А.А. в порядке ст. 24.4 КоАП РФ было заявлено соответствующее ходатайство, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Новосибирского областного суда от 27 августа 2020 г, вынесенное в отношении Новосибирской областной организации общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Соломко О.Б. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов