Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 16-7581/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кучина Сергея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26 августа 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кучина Сергея Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26 августа 2020 г. Кучин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 ноября 2020 г. постановление изменено, действия Кучина С.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кучин С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение вмененного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 16 января 2020 г. в 21 час. 50 мин. Кучин С.А, управляя автомобилем "FAW" г/н N на автодороге А 350 Оловянинского района Забайкальского края, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность Кучина С.А. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, которые получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам освидетельствование Кучина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7).

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Кучина С.А. запаха алкоголя изо рта (л.д. 6).

Состояние опьянения у Кучина С.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 463 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 5, 6).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", заводской номер 006156, поверенного 18 июня 2019 г, не имеется (л.д. 6).

С результатом освидетельствования Кучин С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Кучина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Об употреблении алкогольных напитков после совершенного дорожно-транспортного происшествия Кучин С.А. лично сообщил инспектору ГИБДД на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, что зафиксировано на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 7).

Таким образом, Кучин С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, пояснивших в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей о том, что после ДТП Кучин С.А. алкогольные напитки не употреблял, правомерно отклонены судом второй инстанции как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемом решении, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 162-163).

Вопреки доводам жалобы доказательства, свидетельствующие о том, что на момент совершения правонарушения Кучин С.А. находился в состоянии невменяемости, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены, в связи с чем, основания для применения положений ст. 2.8 КоАП РФ отсутствуют.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кучина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 26 августа 2020 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Кучина Сергея Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кучина С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов