Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-7659/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Кольцова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кольцова Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2020 года, Кольцов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год 6 месяцев с конфискацией пневматического пистолета марки "Гроза-04".

В жалобе, поданной в кассационный суд, Кольцов В.Ю. просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает, что при применении оружия действовал в целях самообороны и крайней необходимости, неверно определено место совершения правонарушения, суд не принял во внимание малозначительность правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия.

В соответствии с ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Из обстоятельств дела следует, что 9 мая 2020 года в 13.00 час. около дома 20, корпус 2 по ул. Д.Климкина в с.Майма Майминского района Республики Алтай Кольцов В.Ю. осуществил выстрел по бесхозной собаке из травматического пистолета марки "Гроза-04", на который у него имеется разрешение на хранение и ношение оружия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.05.2020, сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Майминскому району 09.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020, разрешением РОХа N 15974860, протоколом осмотра предметов от 09.05.2020, объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 09.05.2020, протоколом изъятия оружия и боеприпасов от 15.05.2020.

Действия Кольцова В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Обстоятельства дела установлены на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, являлись предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Место совершения административного правонарушения установлено судебными инстанции на основании представленных в дело доказательств и сомнений не вызывает. Оснований полагать, что место совершения правонарушений установлено неверно, не имеется.

В жалобе Кольцов В.Ю. указывает, что выстрел в собаку был произведен им после того, как она укусила в плечо сына Кольцова В.Ю. - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела, содержания жалобы, поданной в кассационный суд, усматривается, что выстрел в собаку, произведенный Кольцовым В.Ю. в населенном пункте, был отсрочен по времени после укуса, то есть на момент производства выстрела непосредственная угроза отсутствовала, в связи с чем судебные инстанции правомерно не усмотрели в деянии Кольцова В.Ю. крайней необходимости.

Совершенное Кольцовым В.Ю. правонарушение обосновано не расценено судом как малозначительное, поскольку оно существенным образом посягает на находящиеся по охраной государства общественный порядок и общественную безопасность.

Сообщение Кольцовым В.Ю. о применении оружия в правоохранительные органы является выполнением обязанности, налагаемой на владельца оружия ч.2 ст.24 Федерального закона "Об оружии".

Предусмотренных законом оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения по делу не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Наказание Кольцову В.Ю. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майминского района Республики Алтай от 3 августа 2020 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кольцова Виталия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кольцова Виталия Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк