Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-15869/2020[77-3135/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н., с участием прокурора Форналь В.С., осуждённого Леонова Р.С. (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Березутского А.А., при секретаре Бинчук А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Леонова Р.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26.02.2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2020 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26.02.2020 года

Леонов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, ранее судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.06.2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2014 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.09.2014 года, условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09.02.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожден 06.10.2017 года по отбытии наказания;

- приговором мировым судьей судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 19.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2020 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26.02.2020 года изменен: постановлено Леонову Р.С. отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Леонов Р.С. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание его показания. Ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля "данные изъяты", а также потерпевшей "данные изъяты", не помнящей происходящие события в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и не желавшей привлекать его к уголовной ответственности, однако, данные обстоятельства не были приняты судом. Обращает внимание на то, что судом не приняты во внимание его положительные характеристики по месту жительства и необоснованно учтено, что он не принимает мер к пресечению употребления спиртных напитков.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щукина М.В. просит судебные решения по делу оставить без изменения, жалобу осуждённого Леонова Р.С. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление осуждённого Леонова Р.С. и адвоката Березутского А.А, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Форналь В.С, предлагавшей состоявшиеся судебные решения по делу оставить без изменения, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Леонов Р.С. осужден за совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что мировым судьей приняты предусмотренные законом меры всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон мировым судьей нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Причастность Леонова "данные изъяты" к совершению инкриминированного деяния и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей ФИО13, в т.ч, данными ею на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что между ней и Леоновым Р.С. произошел конфликт, в ходе которого Леонов схватил ее правой рукой за горло, а левой замахнулся в область ее головы, высказав при этом, что убьет ее, чего потерпевшая испугалась; показаниями свидетеля ФИО7 - очевидца происшествия, в т.ч, данными ею на досудебной стадии производства по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденные в судебном заседании, о том, что видела, как Леонов Р.С. схватил потерпевшую правой рукой за горло, а левой замахнулся на нее и высказал в адрес ФИО13 угрозу: "сейчас я тебе покажу, я тебя сейчас убью", после чего свидетель оттолкнула Леонова Р.С. и вызвала полицию; протоколами очных ставок, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Мировой судья, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обоснованно принял во внимание показания потерпевшей ФИО13 и свидетеля ФИО7, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осуждённого как потерпевшей, так и свидетелем, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, по делу не установлено. Довод жалобы о наличии причин, побудивших потерпевшую и свидетеля ФИО7 оговаривать осуждённого - голословен и является произвольным суждением автора жалобы, основанном на предположениях.

Мировой судья обоснованно указал, что изменение показаний потерпевшей ФИО13 в судебном заседании, связанное с запамятованием как происшедших событий, так и обстоятельств производства по делу, обусловлено наличием у нее заболевания, которое не является основанием для исключения ее показаний, данных на досудебной стадии производства по делу, из числа доказательств по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке, даны потерпевшей лично и добровольно, что было тщательно проверено в ходе судебного заседания по делу и было подтверждено не только показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, а также свидетелем ФИО7, в чьем присутствии потерпевшая добровольно и самостоятельно поясняла о случившемся, но и не отрицалось самой потерпевшей ФИО13

Доводы жалобы осуждённого Леонова Р.С. о том, что потерпевшая ФИО13, на момент подачи заявления о привлечении его к уголовной ответственности, находилась в состоянии алкогольного опьянения и не желала его привлекать к уголовной ответственности, опровергаются материалами уголовного дела. Из материалов уголовного дела усматривается, что заявление потерпевшей ФИО13 о привлечении Леонова Р.С. к уголовной ответственности составлено сотрудником полиции со слов ФИО13, достоверность изложенных в нем сведений подтверждена подписью потерпевшей (т. 1 л.д. 9), что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, присутствовавшей при этом.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь, с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, полномочие отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, несмотря на наличие о том заявления потерпевшего, не противоречит закону, поскольку оно направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Заявление ФИО13 о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон было рассмотрено дознавателем 15.10.2019 года в установленном законом порядке, решение которого изложено в постановлении и является мотивированным и обоснованным. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ранее судимого Леонова Р.С, судебная коллегия также не находит оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Указание потерпевшей в заявлении о принесении Леоновым Р.С. извинений, с учетом позиции ранее судимого Леонова Р.С, связанной с отрицанием самого факта преступления, - не может являться обстоятельством, позволяющим с безусловностью применить положения ст. 25 УПК РФ, Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Леонова Р.С. и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться высказанной Леоновым Р.С. угрозы убийством, поскольку потерпевшая физически слабее осуждённого, состоит на инвалидности, на момент совершения преступления Леонов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Об этом обстоятельстве поясняла как сама потерпевшая в ходе досудебного производства по делу, так и свидетель ФИО7 Судебная коллегия не находит оснований подвергать сомнению данные обстоятельства, установленные мировым судьей на основании совокупности доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной мировым судьей, с позицией осуждённого, не свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Мировой судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Леонова Р.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осуждённого указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований для иной квалификации действий Леонова Р.С, как и оснований для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления, по доводам его жалобы, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание Леонову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, положительно характеризующегося - соседями по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося - участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией, имеющего семью и постоянное место жительства, ранее судимого, совершения преступления в период испытательного срока, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на его условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств - его молодого, трудоспособного возраста, наличия постоянного места жительства и семьи, оказания помощи близким родственникам, наличия заболеваний у осужденного и его близких родственников, мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании, отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Следует отметить, что при решении вопроса о признании состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья обоснованно учел характер преступления, направленного против личности, степень общественной опасности совершенного деяния, а также пояснения потерпевшей и свидетеля ФИО7 о злоупотреблении Леоновым Р.С. спиртными напитками, что отражается на его поведении и отношении к окружающим, т.к. Леонов Р.С. становится агрессивным, не желает контролировать свои действия, допускает противоправное поведение, мер к пресечению употребления спиртных напитков не принимает. Доводы жалобы Леонова Р.С. об обратном, связывая факт прохождения им лечения с невозможностью вывода о злоупотреблении алкоголем, - надуманы и основаны на субъективных домыслах автора жалобы, оспаривающего вышеуказанный вывод мирового судьи, и не имеющих под собой каких-либо оснований, поскольку не подтверждаются обстоятельствами, установленными по делу.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Леонова Р.С, помимо установленных мировым судьей, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Леонову Р.С. наказания, не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Мировой судья не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначил Леонову Р.С. наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Выводы мирового судьи в данной части не вызывают сомнений. Правомерно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, было принято решение об отмене условного осуждения Леонову Р.С. по приговору от 19.09.2019 года и о назначении наказания по совокупности указанных приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, которые не вызывают сомнений.

Назначенное Леонову Р.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, апелляционного представления прокурора. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осуждённого Леонова Р.С. - оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 26.02.2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.06.2020 года в отношении Леонова "данные изъяты" - оставить без изменения.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

С.Ж. ДамдиноваС.Н. Самулин