Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-15900/2020[77-3151/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Суворовой Н.В, при секретаре Мануйловой Ю.С, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Козлова П.И, посредством видеоконференц-связи, адвоката Пичугиной Т.Ю, представившей удостоверение N1028 от 22 апреля 2008 года и ордер N 4624 от 10 декабря 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова П.И. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия, установила:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 г.

Козлов П. И, "данные изъяты"

- 19 декабря 2011 г. Приаргунским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных Забайкальским краевым судом от 4 июня 2012 г, по ч.1 ст.163 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12 октября 2016 г. по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

зачтено, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

Козлов П.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.И. выражает свое несогласие с приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного закона, а также чрезмерной суровостью.

Ссылается на то, что вопреки требованиям закона при определении массы изъятого наркотического средства - "данные изъяты" не производилось ее "данные изъяты" в процессе химического исследования, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, не было надлежащим образом установлено количественное содержание "данные изъяты" во всем объеме, поскольку основная масса "данные изъяты". В настоящее же время наркотическое средство по приговору суда уничтожено, и возможности проведения указанного экспертного исследования отсутствуют.

Указывает на то, что при назначении ему наказания должно подлежать учету его состояние здоровья, "данные изъяты" нахождения на иждивении двоих малолетних детей. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Козлова П.А. рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Козлов П.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Козлова П.А. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом изложенного, судом обоснованно не усмотрено оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, поэтому суд законно вынес обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов уголовного дела, экспертные исследования (физико-химические) -наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ по экспертизам: N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-67), N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83), N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-91) проводились в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", с установлением массы сухого вещества для объекта исследования, с высушиванием представительной пробы в сушильном шкафу при температуре "данные изъяты" до постоянной массы, с последующим проведением расчета массы наркотического средства - "данные изъяты", и именно такая масса наркотического средства определена в объеме обвинения по инкриминируемому осужденному преступлению. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в компетенции и беспристрастности экспертов не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия Козлова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не усматривается.

Наказание назначено Козлову П.А. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания своей вины, раскаяния в содеянном, "данные изъяты" двоих малолетних детей.

Наказание также назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства Козлову П.И, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, учтены судом. Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному правил ст. 73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре привел мотивы своего решения, которые соответствуют требованиям закона.

Назначенное Козлову П.И. наказание по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и, снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Козлову П.И. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определен судом верно.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

При этом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката, в том числе аналогичные, изложенным в кассационной жалобе.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 февраля 2020 г. в отношении Козлова П. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова