Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-15910/2020[77-3166/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Ефимова С.Д, адвоката Беляевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Ефимова С.Д. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 июля 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Ефимова С.Д. (система видеоконференц-связи), адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2020 г.

Ефимов Сергей Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1). 14 сентября 2017 г. "адрес" по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2). 23 августа 2019 г. "адрес" по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ от 23 августа 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 августа 2019 г, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 9 июля 2020 г. приговор изменен. Из резолютивной части исключена ссылка на ч. 5 ст. 74 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ефимов С.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов С.Д. заявляет о несогласии с вынесенными в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что с учетом наличия целого ряда смягчающих обстоятельств, категории преступления, относящегося к средней тяжести, а также данных о его личности, у суда имелись основания для назначения условного наказания. Отмечает, что не представляет общественной опасности. Кроме того, полагает, что наказание назначено ему без учета условий жизни его семьи, которая осталась без материального обеспечения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Ефимова С.Д. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что Ефимов С.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд правильно квалифицировал действия Ефимова С.Д. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены указанные в приговоре обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору мотивировано и соответствует требованиям уголовного закона. Поскольку явившееся предметом рассмотрения преступление было совершено осужденным в период условного осуждения по приговору от 23 августа 2019 г, придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Решение суда о необходимости отбывания осужденным назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Ефимову С.Д. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ефимова Сергея Дмитриевича на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 19 мая 2020 г. и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 9 июля 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин