Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ценёвой Э.В, судей Пластининой О.В, Старчиковой Е.В, при секретаре Коваль А.Н, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Кишкина Г.С, адвоката Кондуковой Л.А. в защиту интересов осужденного Кишкина Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2014 года в отношении Кишкина Г.С.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей, что судебные решения в отношении Кишкина Г.С. подлежат изменению по доводам кассационного представления, выступление осужденного Кишкина Г.С. и адвоката Кондуковой Л.А, которые не возражали против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2013 года
Кишкин Глеб Сергеевич, "данные изъяты", ранее судимый:
- 13 ноября 2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ) к 10 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кишкину Г.С. приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 ноября 2012 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного Кишкину Г.С. приговором от 13 ноября 2012 года, и окончательно ему назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля 2013 года - с момента задержания.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2014 года указанный приговор в отношении Кишкина Г.С. оставлен без изменения.
Кишкин Г.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 18 июля 2013 года в Калининском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Кишкина Г.С. и квалификацию его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения. Указывает на то, что суд назначил осужденному предельно возможное наказание с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ без учета установленных смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Кишкина Г.С. суд первой инстанции допустил такие нарушения уголовного закона, а суд апелляционной инстанции их не устранил.
Выводы суда о виновности Кишкина Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра предметов, заключением химической экспертизы, другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и надлежащим образом оценены судом.
Данные выводы суда и квалификация действий осужденного Кишкина Г.С. в кассационном представлении не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2014 года в отношении Кишкина Г.С. подлежат изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из обжалуемого приговора, назначая Кишкину Г.С. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Кишкина Г.С. и наличие у него тяжелых заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил Кишкину Г.С. условное осуждение по приговору от 13 ноября 2012 года и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.
Исходя из санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ и требований ч.2 ст. 66 УК РФ, максимально возможным наказанием за совершенное Кишкиным Г.С. преступление является лишение свободы на срок 10 лет, то есть наказание, совпадающее с нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Иное толкование, а именно признание в рассматриваемом случае 10 лет и верхним, и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, как при наличии, так и отсутствии смягчающих обстоятельств, привело бы к установлению абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и, как следствие, ведет к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, назначив Кишкину Г.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы, что является максимальным наказанием за совершенное им преступление, суд фактически оставил без внимания наличие установленных по делу и приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, то есть не учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначение, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, то есть в максимальных пределах, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем оно подлежит снижению.
Соответственно подлежит снижению и наказание, назначенное Кишкину Г.С. по совокупности приговоров.
В остальной части судебные решения являются законными и обоснованными.
Оснований для изменения в остальной части, а также для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.
Приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 27 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 марта 2014 года в отношении Кишкина Глеба Сергеевича изменить.
Снизить назначенное Кишкину Г.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с 10 лет лишения свободы до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13 ноября 2012 года, окончательно Кишкину Г.С. назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Кишкина Г.С. оставить без изменения.
Председательствующий:
Э.В. Ценёва
Судьи:
О.В. Пластинина Е.В. Старчикова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.