Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 7У-16129/2020[77-3290/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Билоград И.Г. и Самулина С.Н, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ильиной Анастасии Витальевны о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2020 года

Ильина Анастасия Витальевна, "данные изъяты", осуждена по п.п. "а, б" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 27 декабря 2016 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 13 января 2017 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "а, б" ч.3 ст. 2281 УК РФ (преступление от 16 марта 2017 года) с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 2281УК РФ (преступление от 16 марта 2017 года)

к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора указано о совершении Ильиной А.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вместо значительного размера. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Харахордин А.В, Киселев В.Ю, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденной Ильиной А.В, ее защитника - адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Ильина А.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления), а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ильина А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом оставлено без внимания наличие у нее двоих малолетних дочерей 2007 и 2011 года рождения, которые до момента заключения ее под стражу проживали с ней и она занималась их воспитанием. Полагает, что дети должны расти в полной семье и получать заботу и внимание матери, при этом отец, с которым они проживают в настоящее время, не может в достаточной степени их воспитывать по состоянию здоровья. Кроме того, ее старшая дочь имеет "данные изъяты" в связи с которым нуждается в лечении. Указывает, что находясь под стражей, она осознала и раскаялась в содеянном, учитывая ее характеризующие данные просит дать ей возможность доказать исправление и дать достойное воспитание детям. Обращает внимание, что на момент совершения преступления являлась наркозависимой и не осознавала общественно-опасных последствий содеянного. В настоящее время таковой зависимости не имеет, намерена трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Просит приговор изменить, применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономаренко Н.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ильиной А.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Ильиной А.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Ильиной А.В, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, наличие у нее малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее ребенка, положительно характеризующие осужденную сведения.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Ильиной А.В. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ильиной А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, назначено с применением положений ст. 64 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Поставленный в кассационной жалобе осужденной вопрос о применении отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, может быть рассмотрен и после вступления приговора в законную силу в порядке его исполнения.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденной и ее защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Ильиной Анастасии Витальевны о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 30 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19 мая 2020 года в отношении Ильиной А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И.Г. Билоград

С.Н. Самулин