Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16288/2020[77-3236/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чупиной А.В.

адвоката Гербелевой В.В.

при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филатова И.В. в интересах осужденного Подкорытова Александра Геннадьевича о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения адвоката Гербелевой В.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чупиной А.В, просившей об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2020 года

Подкорытов Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", не судимый, осужден :

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Подкорытову А.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Подкорытова А.Г. под стражей в период с 16.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Филатов И.В. в интересах Подкорытова А.Г. выражает несогласие с вынесенными в отношении осужденного судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета ряда смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, его родных и близких, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшим извинений, а также наличие ходатайства с места работы о снисхождении к осужденному. Вместе с тем, автор жалобы обращает внимание на отсутствие у Подкорытова судимостей и привлечений к административной ответственности, наличие у него работы, положительных характеристик с места жительства, учебы и службы в армии.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговором суда Подкорытов А.Г. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 15 декабря 2019 года в Свердловском районе г.Красноярска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

С обвинением в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый Подкорытов А.Г. согласился, при этом суд первой инстанции убедился, что оно подтверждается материалами уголовного дела и верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и выводы суда о виде и размере наказания осужденного, при этом у суда кассационной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Подкорытову А.Г, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом является справедливым и в полной мере обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Так, судом учитывалось полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение материального и морального вреда, наличие положительных характеристик, а также ходатайства по месту работы о снисхождении.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Подкорытова и оснований для его смягчения не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении осужденного, в том числе по доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе о чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Филатова И.В. в интересах осужденного Подкорытова Александра Геннадьевича о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин