Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-16398/2020[77-3246/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Палий А.Ю, судей Шульгиной Л.А, Каримовой И.Г, с участием

прокурора Сечко Ю.Д, осуждённого Цветкова А.Г, адвоката Сбоева С.Г, при секретаре Бинчук А.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Цветкова А.Г. о пересмотре приговора Стрежевского городского суда Томской области от 18 февраля 2020 года, Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Цветкова А.Г, адвоката Сбоева С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18 февраля 2020 года

Цветков Алексей Геннадьевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 6 мая 2014 года приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 2 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2014 года приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 2 октября 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Асиновского городского суда Томской области от 1 августа 2016 года (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 2 октября 2017 года) неотбытая часть наказания по приговору от 28 мая 2014 года заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 20 октября 2016 года (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 2 октября 2017 года) исправительные работы заменены на 4 месяца 2 дня лишения свободы;

- 9 декабря 2016 года приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Асиновского городского суда Томской области от 2 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 26 октября 2018 года;

- 18 июня 2019 года приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 18 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 2 марта 2020 года.

Цветков А.Г. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 20 марта 2019 года в г. Стрежевом Томской области во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Цветков А.Г, не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке и наличия обстоятельств, смягчающих наказание у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор пересмотреть, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Цветкова А.Г. государственный обвинитель Петрушин А.И. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Цветкова А.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Цветков А.Г. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Цветкову А.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд установил, что Цветков А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого Цветкова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Эти выводы, после проверки законности приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осуждённому Цветкову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, указанных в приговоре; состояния здоровья осуждённого; смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, судом учтены при назначении наказания осуждённому Цветкову А.Г.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ является правильным, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и привёл в приговоре мотивы об отсутствии оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда.

Наказание осуждённому Цветкову А.Г. назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Вид и размер назначенного осуждённому Цветкову А.Г. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для снижения назначенного Цветкову А.Г. наказания, как основного, так и дополнительного, судебной коллегией не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стрежевского городского суда Томской области от 18 февраля 2020 года в отношении Цветкова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Палий

Судьи Л.А. Шульгина

И.Г. Каримова