Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-16693/2020[77-3167/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П, с участием прокурора Чупиной А.В, защитника - адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N 127 от 3 декабря 2002 года и ордер N 4211 от 4 декабря 2020 года, при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сошнева М.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение защитника-адвоката Ворониной Л.В, настаивавшей на удовлетворении кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу на приговор и апелляционное определение оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2019 года

Сошнев "данные изъяты"

- 7 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 августа 2018 года, по которому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сошнева М.В. и его адвоката Малахова И.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сошнев М.В. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, отмечает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку является сиротой, опекуном являлась бабушка, которая в настоящее время умерла, после ее смерти устроился на работу.

Отмечает, что своими действиями не причинил вреда обществу; считает, что преступление совершено по неосторожности, так как не осознавал последствия совершаемых им действий.

Считает, что при назначении наказания указанные обстоятельства не учтены судом, а, кроме прочего, суд не учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Просит изменить судебные решения, смягчить наказание, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Смирнова Е.Б. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Сошнев М.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку Сошнев М.В. с предъявленным обвинением согласился, на предварительном следствии заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Сошневу М.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Таким образом, условия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом выполнены.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Сошневу М.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который на учете врачей "данные изъяты", согласно заключению "данные изъяты" смягчающие наказание обстоятельства, в том числе чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту работы и жительства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не основаны на материалах уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сошневу М.В. наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Доводы осужденного о применении к нему положений ст. 73 УК РФ и о неправильном определении вида исправительного учреждения не основаны на законе. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом обоснованно учтены, а назначенное осужденному наказание, вопреки доводам его жалобы, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного и целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Сошнева М.В, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сошнева "данные изъяты" на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин