Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-15300/2020[88-14658/2020]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриева О.С., рассмотрев гражданское дело N 54MS0009-01-2019-002812-46 по иску Марущака Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Марущака Сергея Николаевича на решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г.

установила:

Марущак С.Н. обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк" (ранее ПАО КБ "Связь-Банк") о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.06.2019 между сторонами заключен договор банковского обслуживания, предоставлена кредитная карта. Истцом оплачены авиабилеты посредством Интернет на сумму 97 590, 8 руб. Однако истец обнаружил, что списаны средства в размере 102 906, 92 руб. без согласования с ним. Полагает, что комиссия в размере 5 316, 12 руб. необоснованно списана ответчиком.

Просил взыскать с ответчика 5 316, 12 руб, неустойку с 08.06.2019 по 04.12.2019 в размере 7 920, 84 руб, компенсацию морального вреда - 1 000 руб, штраф - 7 118, 48 руб, компенсацию за потерю времени - 1 000 руб.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Марущак С.Н. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд проигнорировал заявление истца о фальсификации доказательств, заявленного в отношении якобы имевших место платежных требований банка компании АЭРОБИЛЕТ в иностранной валюте. Суд апелляционной инстанции самостоятельно без привлечения переводчика или заверенного перевода исследовал платежные документы ответчика.

Суд посчитал установленным факт ознакомления и полного согласия истца с Правилами выпуска и использования банковских карт ответчика, что не соответствует действительности, поскольку представленные ответчиком утвержденные Тарифы и правила представляли собой не заверенные листы, не совпадающие с информацией, размещенной на сайте ответчика.

Представленные им доказательства того, что компания АЭРОБИЛЕТ в счет оплаты приняла именно рубли Российской Федерации, а не доллары США, были судом проигнорированы. Вывод суда об особенностях переводов по системе VISA INTERNATIONAL и обязательной конвертации в иностранную валюту является ошибочным.

Указывает, что возмещение ущерба, который он понес, взыскивается в том числе вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке решения мирового судьи и апелляционного определения не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании представленного в Банк заявления на выпуск международной банковской карты 3 июня 2019 г. между ПАО АКБ "Связь-Банк" между Банком и Марущаком С.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя истца была выпущена карта Visa Rewards PayWave "Ультракард". Подписывая заявление, истец согласился с Правилами выпуска и использования банковских карт по карте "Ультракард", которые являются неотъемлемой частью договора.

7 июня 2019 г. истцом произведена покупка авиабилетов в компании, не зарегистрированной в установленном порядке на территории Российской Федерации. Проведение расчетов по картам платежной системы Visa с иностранными эквайерами осуществляется в долларах США с применением платежной системы Visa.

Согласно пункту 3.12 Правил выпуска и использования банковских карт при расчетах по операциям, совершенным с использованием карты, конвертация денежных средств из валюты операции в валюту счета по операциям, совершенным в валюте, отличной от долларов США/Евро или иен, осуществляется следующим образом:

3.13. сумма Операции конвертируется Платежной системой из валюты Операции в доллары США, Евро, иены в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Карты;

3.14. далее сумма Операции конвертируется Банком из Валюты расчетов Банка с Платежной системой в Валюту Счета, в порядке, определенном действующими Тарифами.

Валюта счетов определяется Платежной системой.

Согласно пунктам 2.13, 1.2 Тарифов ПАО АКБ "Связь-Банк" по карте "Ультракард" конвертация денежных средств при проведении операций в валюте, отличной от валюты карты, производится банком по курсу платежной системы или курсу Банка. При совершении операции в долларах США конвертация денежных средств при списании суммы операции со счета карты производится по курсу Банка на дату обработки операции. Карта истца - рублевая.

Из имеющейся в материалах дела детализации транзакции Visa следует, что списание производилось в валюте долларов США в размере 1538, 22. Согласно представленному ответчиком курсу валют на дату и время проведения транзакции - 19:55:00 (pacific Time) курс составлял 66, 9 рублей к доллару США. В связи с этим с карты Марущака С.Н. произведено списание не той суммы, которая была указана на сайте агрегатора (97 590, 8 руб.), а согласно обменному курсу банка. Сумма операций конвертируется платежной системой из валюты операции в доллары США. Банк исполнил поступивший от Платежной системы "VISA" реестр. Сведения об оплате отражаются на счете Клиента после подтверждения операции, совершенной по карте.

Разрешая спор, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 434, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что стороны согласовали условия договора о карте, о порядке его изменения, а также то, что информация о тарифах была доведена банком до клиента, в соответствии с правилами банк осуществил конвертацию валюты, в которой была совершена оплата, поскольку торговая точка обслуживается иностранной процессинговой компанией, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что выводы суда о его ознакомлении и согласии с Правилами выпуска и использования банковских карт ответчика не соответствуют действительности, поскольку представленные ответчиком утвержденные Тарифы и правила не совпадали с информацией, размещенной на сайте ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец самостоятельно, по своему усмотрению принял решение о заключении договора на предложенных Банком условиях, указав в разделе 3 заявления на выпуск банковской карты ПАО АКБ "Связь-Банк", что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, действующими в момент подписания настоящего заявления, что подтверждается его собственноручной подписью.

Доводы кассационной жалобы о том, что компания АЭРОБИЛЕТ в счет оплаты приняла именно рубли Российской Федерации, а не доллары США, без конвертации в иностранную валюту, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Согласно пунктам 3.12 - 3.14. Правил выпуска и использования банковских карт при расчетах по операциям, совершенным с использованием карты, сумма Операции конвертируется Платежной системой из валюты Операции в доллары США, Евро, иены в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Карты.

Несогласие истца с выводами судов первой и апелляционной инстанций не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку основано на переоценке исследованных судом доказательств, не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ могло бы служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 4 декабря 2020 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Марущака С.Н. - без удовлетворения.

Судья: О.С. Дмитриева