Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18802/2020[88-17563/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н, судей Умысковой Н.Г. и Соловьева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-779/2020 (УИД N54RS0006-01-2019-003498-13) по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к Бархатову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Бархатова Андрея Владимировича на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - НСКБ "Левобережный" (ПАО)) обратился в суд с иском к Бархатову Андрею Владимировичу (далее - Бархатов А.В.). Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 795 225, 99 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 152, 26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и Бархатовым А.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Бархатовым А.В. получен от истца кредит в размере "данные изъяты" руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под "данные изъяты"% годовых.

Поскольку кредитор ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2018 г. Бархатов А.В. признан несостоятельным (банкротом).

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020 г. иск удовлетворен. С Бархатова А.В. в пользу НСКБ "Левобережный" (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 795 225, 99 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 152, 26 руб, всего взыскать 806 378, 25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2020 г. решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020 г. в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бархатова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бархатов А.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Указывает, что судебные постановления вынесены с нарушением правил подведомственности, поскольку на дату предъявления требований банка и его рассмотрения в суде общей юрисдикции, в отношении него было возбуждено дело о банкротстве, банком эти же требования заявлены для включения в реестр требований кредиторов должника. Указывает, что его ходатайство об оставлении требований банка без рассмотрения не было удовлетворено, что повлекло одновременное рассмотрение одних и тех же требований, как в исковом производстве, так и в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ "Левобережный" (ПАО) и Бархатовым А.В. заключен кредитный договор N, на сумму "данные изъяты" руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под "данные изъяты" % годовых.

Банком обязательства исполнены, денежные средства предоставлены. Кредитные обязательства обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ N с Бархатовой Н.Н, которая обязалась отвечать перед банком солидарно за исполнение Бархатовым А.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бархатова А.В. перед банком составляет 795225, 99 руб, в том числе основной долг - 737200, 54 руб, проценты на срочную задолженность 54682, 63 руб, проценты на просроченную задолженность - 1612, 14 руб, пеня 1730, 68 руб.

Обязательства должником не исполнены.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 Бархатов А. В. признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 требование Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в размере 904 090, 41 рублей, в том числе: 902 225 рублей 53 копейки - основной долг, проценты, 1 864 рубля 88 копеек - пени, включено в реестр требований кредиторов должника - Бархатова Андрея Владимировича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2019, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, процедура реализации имущества должника Бархатова А.В. завершена, однако определено не применять в отношении Бархатова А. В. правила об освобождении от исполнения обязательств.

Впоследствии определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) о выдаче исполнительного листа по делу NА45-36627/2018 о несостоятельности (банкротстве) Бархатова Андрея Владимировича отказано ввиду того, что требования, заявленные НСКБ "Левобережный" (ПАО) и включенные в реестр требований кредиторов должника, не относятся к требованиям, предусмотренным пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В связи с чем суд не усмотрел оснований для выдачи исполнительного листа в рамках дела о банкротстве.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ст. 819, п. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, исходя из условий кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, а также учитывая положения п.6 ст.395 ГК РФ, суд не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что отказ банку в выдаче арбитражным судом исполнительного листа, завершение процедуры реализации имущества в отношении должника, послужило причиной для обращения Банка в суд с иском к Бархатову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения судом ст. 222 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассатора сводятся к тому, что судами в нарушение статьи 222 ГК РФ рассмотрен настоящий иск банка при наличии в отношении заемщика Бархатова А.В. дела о банкротстве и включенных требований банка по тем же кредитным обязательствам в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Статьей 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены основания, при наличии которых освобождение гражданина от обязательств недопускается. Такие основания установлены Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении Бархатова А.В. не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Следует учитывать, что данная норма касается только обжалования данного определения в порядке апелляционного производства; обжалование же его в суд кассационной или надзорной инстанции само по себе не приостанавливает его исполнения, но такое приостановление возможно по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.

Данные нормы применяются и при рассмотрении дел о банкротстве граждан.

При принятии решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2020 г. процедура реализации имущества должника - Бархатова А.В. была завершена, соответственно наступили правовые последствия для должника в виде снятия всех ограничений, связанных с возбуждением в отношении него дела о банкротстве. Поскольку банку арбитражным судом отказано в выдаче исполнительного листа по делу о банкротстве в отношении Бархатова А.В, а возможность принудительного исполнения требований кредитора обусловлена наличием исполнительного документа, выданного на основании судебного решения о взыскании долга, судебные инстанции правомерно рассмотрении иск кредитной организации к ответчику о взыскании долга, не усмотрев оснований для применения положений статьи 222 ГПК РФ, на которую ссылается кассатор.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление не подлежало рассмотрению в общем порядке по причине продолжения рассмотрения дела о банкротстве в связи с обжалованием должником в Верховный суд РФ судебных постановлений арбитражных судов в части отказа в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, необоснованны, поскольку какие-либо ограничения для рассмотрения настоящего иска, предусмотренные законодательством о банкротстве, отсутствовали. Кроме того, по состоянию на дату вынесения обжалуемого апелляционного определения 21.07.2020, определением от 13.04.2020 отказано Бархатову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению решения суда и апелляционного определения, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 12 марта 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бархатова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.Г. Умыскова

В.Н. Соловьев