Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19130/2020[88-17942/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Умысковой Н.Г. и Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-44/2020 (УИД N 54RS0031-01-2019-001300-44) по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании движимого имущества бесхозяйным, по кассационной жалобе Новосибирской таможни на решение Обского городского суда Новосибирской области от 27 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Умысковой Н.Г, выслушав представителя Новосибирской таможни Шахлевич Н.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, а именно: металлический шкаф прямоугольной формы, серого цвета, маркировки "SUNNY ISLAND MULTICLUSTER BOX", "RITTAL", "TS Y010.001, SerJfe 4-1002767960", "RITTAL GmbH & Co.KG", "Made in Germany" - 1.

Свои требования обосновывает тем, что данное имущество было принято ООО "Спектр" по акту приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением Новосибирской таможни о наличии и месте нахождения конфискованного имущества N от ДД.ММ.ГГГГ и поручением Территориального управления N от ДД.ММ.ГГГГ и фактически находится по адресу: "адрес". Согласно акту об истечении сроков хранения задержанных товаров N от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения задержанных товаров по протоколу задержания N от ДД.ММ.ГГГГ, находившихся на СВХ таможенного поста Аэропорт Толмачево и помещенных на хранении ДД.ММ.ГГГГ на склад временного хранения таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни по адресу: г. Обь, Аэропорт Толмачево, административное здание таможенного поста, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ В отношении данной категории имущества отсутствует нормативно регламентированный порядок распоряжения, имущество передается без экспертных заключений, документов, сертификатов, позволяющих выпускать данное имущество в оборот с учетом его безопасности. Указывают, что данное имущество подлежит признанию бесхозяйным на основании ст. ст. 225, 226 и 290 ГК РФ.

Решением Обского городского суда Новосибирской области от 27 февраля 2020 г. заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области удовлетворено.

Признано бесхозяйным задержанное (безвозмездно изъятое) имущество - металлический шкаф прямоугольной формы, серого цвета, маркировки "SUNNY ISLAND MULTICLUSTER BOX", "RITTAL", "TS Y010.001, Ser.N 4-1002767960", "RITTAL GmbH & Co.KG", "Made in Germany" - 1 шт.

Обращено в собственность государства движимое имущество - металлический шкаф прямоугольной формы, серого цвета, маркировки "SUNNY ISLAND MULTICLUSTER BOX", "RITTAL", "TS Y010.001, Ser.N 4-1002767960", "RITTAL GmbH & Co.KG", "Made in Germany" - 1 шт, задержанные по протоколу задержания N от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2020 г. решение Обского городского суда Новосибирской области от 27 февраля 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Новосибирская таможня просит отменить обжалуемые судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В материалы дела от ООО "Восточная техника" поступил отзыв на кассационную жалобу, не содержащий возражения на передачу спорного имущества в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя общества.

От ООО "Восточная техника" - собственника спорного имущества, привлеченного к участию в деле определением городского суда от 06.12.2019, поступил письменный отзыв, в котором не возражает против передачи спорного движимого имущества в собственность Российской Федерации, просит рассмотреть дело в отсутствие уполномоченного представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями не допущены.

Росимущество представлены письменные возражения.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10).

В пункте 5.31 вышеуказанного Положения предусмотрено, что поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивает Росимущество.

Суды, установив, что движимое имущество (металлический шкаф прямоугольной формы, серого цвета, маркировки "SUNNY ISLAND MULTICLUSTER BOX", "RITTAL", "TS Y010.001, Ser.N 4-1002767960", "RITTAL GmbH & Co.KG", "Made in Germany" - 1 шт, задержанные по протоколу задержания N 5 от 08.08.2018 года таможенным органом, не востребовано лицом, которому оно принадлежит, срок хранения истек, имущество находится на хранении на складе ООО "Спектр", с которым у Территориального управления Росимущества заключен государственный контракт на оказание услуг хранения, пришел к выводу о том, что имущество может быть признано бесхозяйным и обращено в федеральную собственность.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку положения гражданского и таможенного законодательства не содержат запрета для обращения задержанных либо изъятых таможенными органами товаров в собственность государства.

Доводы заявителя о нарушении порядка распоряжения суммами, вырученными от реализации задержанных товаров вследствие изменения статуса "товар задержанный" на "товар бесхозяйный" основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений являться не могут, поскольку безотносительно того, какой государственный орган осуществляет распоряжение имуществом, задержанным в рамках таможенных процедур, полученные доходы подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию Таможенного органа, выраженную в судах первой и апелляционной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, данные не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на их обоснованность и законность, либо опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Обского городского суда Новосибирской области от 27 февраля 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новосибирской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи Н.Г. Умыскова

О.С. Дмитриева