Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-21040/2020[88-19600/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Ковалевской В.В, Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0048-01-2019-006135-35 по иску Клименковой Людмилы Михайловны, Мельниковой Татьяны Васильевны, Баклановой Ольги Ивановны, Нечаевой Светланы Викторовны, Власенко Вячеслава Александровича, Табаковой Ольги Григорьевны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на овощехранилища

по кассационной жалобе Клименковой Л.М, Мельниковой Т.В, Баклановой О.И, Нечаевой С.В, Власенко В.А, Табаковой О.Г. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Клименкова Л.М, Мельникова Т.В, Бакланова О.И, Нечаева С.В, Власенко В.А, Табакова О.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на овощехранилища по адресу: "адрес", за Клименковой Л.M. - N, Мельниковой Т.В - N, Баклановой O.Л. - N, Нечаевой С.В. - N, Власенко В.А. - N, Табаковой О.Г. - N, ссылаясь на то, что ЖСК "Путораны-94" постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ администрация "адрес" отведен земельный участок под строительство и эксплуатацию индивидуальных овощехранилищ коридорного типа, расположенных в границах жилого дома по "адрес". Истцы являются членами ЖСК "Путораны- 94", за собственный счет и силами возвели овощехранилище и разделили его на равные секции. Овощехранилища соответствуют противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам, санитарно-эпидемиологическим правилам.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отказано Клименковой Л.М. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Отказано Мельниковой Т.В. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Отказано Баклановой О.И. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Отказано Нечаевой С.В. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Отказано Власенко В.А. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Отказать Табаковой О.Г. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение (овощехранилище) по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Клименковой Л.М, Мельниковой Т.В, Баклановой О.И, Нечаевой С.В, Власенко В.А, Табаковой О.Г. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы выражают несогласие с выводами суда о недоказанности следующих обстоятельств: отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц постройкой, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, нахождения постройки в пределах детской площадки в границах земельного участка, выделенного для этих целей, возведения овощехранилища в соответствие с проектом, наличия у истцов прав на земельный участок. При этом кассаторы обращают внимание на то, что являются собственниками помещений с середины 90-х гг, открыто и непрерывно владеют и пользуются помещениями овощехранилища; выражают несогласие с оценкой судом доказательств, полагают, что отсутствие акта ввода в эксплуатацию не может являться основанием для отказа в иске.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Красноярска, ЖСК "Путораны" разрешено проектирование индивидуальных овощехранилищ коридорного типа в границах территории жилого дома ЖСК "Путораны" по проспекту Комсомольский, 3А; благоустройство территории овощехранилищ включить в благоустройства двора. В овощехранилищах предусмотреть естественную вентиляцию, освещение, организовать подъезды к ним. Проект согласовать в Главгорархитектуре.

Заключением N от ДД.ММ.ГГГГ по отводу участка под строительство, выделен земельный участок в "адрес" пригодный для строительства первой очереди овощехранилищ ЖСК "Путораны" при условии: организации овощехранилищ в пределах границ земельного участка МКД, внутри дворовой территория дома; в соответствии проектом благоустройства жилого дома, исключения дополнительного автомобильного проезда.

Постановлением Администрации Советского района N от ДД.ММ.ГГГГ "О регистрации общества "Путораны-94" по строительству и эксплуатации овощехранилищ в Советском районе" зарегистрировано общество "Путораны-94" по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, расположенных во дворе жилого "адрес" в м-не "Северный".

Постановлением Администрации Советского района г. Красноярска N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельного участка обществу по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ "Путограны-94" отведен земельный участок площадью 1972, 04 кв.м. для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 124-х индивидуальных овощехранилищ коридорного типа, расположенных в границах жилого дома ЖСК "Путораны-94" по "адрес" на условиях аренды сроком 3 года.

Разрешением Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ разрешено строительство индивидуальных овощехранилищ.

Распоряжением Администрации "адрес" N-недв от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса объекту недвижимости по "адрес" присвоен комплексу индивидуальных овощехранилищ коридорного типа, расположенному в границах жилого дома ЖСК "Путораны-94" по "адрес"

Согласно техническому паспорту овощехранилище в количестве 59 помещений по адресу: "адрес", имеет общую площадь 361.5 кв. м, основная площадь - 250, 8, места общего пользования - 110, 7 кв.м. подземных этажей 1, надземных этажей 1, год завершения строительства 1996, группа капитальности 2.

В соответствии с техническими планами помещений ООО "Кадастровый центр" помещения по адресу: "адрес" расположены в подвальном помещении, назначение - овощехранилище; помещения на кадастровом учете не состоит, расположены на земельном участке с кадастровым N; помещение N, имеет площадь 4, 6 кв.м, помещение N - 4, 5 кв.м, помещение 35 - 4, 2 кв.м, помещение 31 - 4, 2 кв.м, помещение 11 - 4, 2 кв.м.

Председатель ЖСК "Путораны-94" от ДД.ММ.ГГГГг. выдала справки о том, что истцы являются членами кооператива, им принадлежат помещения Клименковой Л.М. N, Мельниковой Т.В - N, Баклановой О.Л. - N, Нечаевой С.В.- N, Власенко В.А. - N, Табаковой О.Г. - N

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности истцами факта принадлежности им на вещном праве земельного участка, на котором расположены овощехранилища; недоказанности фактов расположения овощехранилищ в границах выделенного для этих целей земельного участка и согласования границ земельного участка со смежными землепользователями; соответствия размещенных объектов разрешенному использованию земельного участка, соответствия овощехранилища проекту, соответствия овощехранилища строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Клименковой Л.М, Мельниковой Т.В, Баклановой О.И, Нечаевой С.В, Власенко В.А, Табаковой О.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи