Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 7У-5530/2020[77-1080/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Горенко В.А, при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С, с участием

прокурора Сердюк А.Б, адвоката Мельникова В.С, осужденного ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. на приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и кассационного представления, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора, прокурора об отмене судебных решений, судебная коллегия, установила:

по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в п "адрес", ранее судимый:

1). 5 августа 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 19 октября 2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по постановлению суда от 25 декабря 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы замено на 1 год 9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3). 23 октября 2019 года по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 октября 2019 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда от 25 декабря 2017 года, которым наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору от 19 октября 2016 года заменено на исправительные работы, исполняется самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение 6 ноября 2019 года имущества принадлежащего ФИО13 с причинением ей значительного ущерба на сумму 6 514 рублей 48 копеек.

Преступление совершено в "адрес" Республики Саха (Якутия), при указанных в приговоре обстоятельствах.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить.

Утверждает о несправедливости назначенного наказания, поскольку судом не приняты во внимание активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, фактическое отсутствие ущерба и претензий у потерпевшей.

Обращает внимание на то, что его мать пенсионного возраста нуждается в помощи, которую некому оказать после смерти близкого родственника (брата).

Не согласен с решением суда, отказавшего в приобщении к материалам дела материнского прошения, изложенного на якутском языке.

Полагает совокупность смягчающих наказание обстоятельств достаточной для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко просит судебные решения отменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Указывает на то, что при назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд не присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 19 октября 2016 года, которая постановлением суда от 25 декабря 2017 года заменена на исправительные работы.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Из уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором от 19 октября 2016 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, неотбытая часть которого по постановлению от 25 декабря 2017 года заменена на 1 год 9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции исправительные работы ФИО1 не отбыты и указан их срок.

По обжалуемому приговору ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 октября 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. И принято решение о самостоятельном исполнении постановление суда от 25 декабря 2017 года.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Назначая наказание по последнему приговору только по совокупности с приговором от 23 октября 2019 года и указывая о самостоятельном исполнении постановления суда от 25 декабря 2017 года, по которому лишение свободы по приговору от 19 октября 2016 года заменено на исправительные работы, суд не указал какими нормами закона он руководствуется принимая такое решение.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

Учитывая изложенное, приговор и апелляционное постановление необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, в связи с чем кассационный суд не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы о несправедливости наказания.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, которому в ходе судебного разбирательства была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с тем, что покинул место жительства и не являлся в суд, а также тяжесть инкриминируемого преступления, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по 6 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Е.В. Резниченко

В.А. Горенко