Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2020 г. по делу N 7У-5563/2020[77-1127/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Любенко С.В, при секретаре судебного заседания Двоеглазовой Е.О, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Сиротина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе е с дополнениями осужденного Иванова Сергея Геннадьевича на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 10.10.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.12.2019, установила:

приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10.10.2019

Иванов Сергей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый, 24.07.2006 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края, с учетом изменений, внесенных кассационной и надзорной инстанциями, по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 45 000 рублей. В соответствии с постановление Партизанского районного суда Приморского края от 21.01.2015 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 9 месяцев 5 дней, Ю

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 01.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражду оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.12.2019 приговор оставлен без изменения.

Иванов С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) массой в пересчете на высушенное вещество 7, 339 грамм, постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 1, 036 грамм в крупном размере, а также раствора наркотического средства ацетилированного опия, массой сухого остатка 2, 031 грамм в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов, осужденный, указывает, что судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие племянницы больной шизофренией, которая с 7 лет находилась на попечении матери осужденного, а после смерти его матери, он единственный ее родственник. Племянница нуждается в опеке, поскольку не приспособлена к самостоятельной жизни. Просит судебные решения изменить, применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Иванова С.Г. отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Иванову С.Г. наказания судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении племянницы ФИО6, страдающей психическим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений, являющийся опасным. При назначении наказания судом обоснованно учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение прим опасном рецидиве преступлений не назначается.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку обстоятельств, влияющих на его вид и размер, не учтенных судом при вынесении приговора по делу, не имеется.

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Иванова Сергея Геннадьевича о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 10.10.2019, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.12.2019, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко