Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2020 г. по делу N 8а-8861/2020[88а-8883/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодёжного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" о признании незаконным бездействия Министерства образования и молодёжной политики Камчатского края, у с т а н о в и л:

Благотворительное региональное молодёжное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Министерства образования и молодёжной политики Камчатского края.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года, отказано в принятии указанного административного искового заявления.

В поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" 30 октября 2020 года, через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 19 октября 2020 года, ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьёй 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

Отказывая в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодёжного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", суд первой инстанции, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, ссылаясь в том числе, на статьи 40, 128, 222 КАС РФ, Федеральный закон от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федеральный закон от 28 июня 1995 года N 98-ФЗ "О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений", Федеральный закон от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" и Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации", пришли к обоснованному выводу о том, что административному истцу не предоставлено право обращаться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Считаю выводы судов правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, являются следствием неправильного толкования норм материально и процессуального права и вышеуказанные выводы не опровергают.

Судьями первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья Я.А. Римский