Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-6363/2020[88-6628/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнышкиной Светланы Петровны, Солнышкиной Екатерины Анатольевны, Солнышкина Дмитрия Анатольевича к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности

по кассационной жалобе Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя ответчика Рубцовой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Солнышкина С.П, Солнышкина Е.А, Солнышкин Д.А. обратились суд с исковым заявлением к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ООГО "ДОСААФ России") о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11 мая 2006 года в результате авиационной катастрофы вертолета "Ми-14" ПС N 20447, принадлежащего Российскому оборонному обществу спортивно-технической организации (РОСТО), во время проведения планового задания в рамках проводимых учений по спасению людей, терпящих бедствие на воде, в Анивском заливе Сахалинской области погиб бортовой механик ФИО10 Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2016 года с НОУ "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) ДОСААФ России" взыскана компенсация морального вреда в пользу Солнышкиной С.П. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Солнышкиной Е.А. и Солнышкина Д.А. - по 750 000 рублей. Вместе с тем решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, исполнительные производства были прекращены 12 февраля 2019 года вследствие внесения записи об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц. Ссылаясь на положения статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ, просили привлечь учредителя и собственника имущества должника - ООГО "ДОСААФ России" к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика недополученные денежные средства в порядке субсидиарной ответственности, а именно: в пользу Солнышкиной С.П. - в размере 973 187, 37 рублей, Солнышкиной Е.А. - в размере 731 893, 31 рублей, Солнышкина Д.А. - в размере 731 893, 31 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 февраля 2020 года, с ООГО "ДОСААФ России" в порядке субсидиарной ответственности в пользу Солнышкиной С.П. взысканы денежные средства в размере 973 187, 37 рублей, в пользу Солнышкиной Е.А. - в размере 731 893, 31 рублей, в пользу Солнышкина Д.А. - в размере 731 893, рублей. Разрешен вопрос о взыскании с ООГО "ДОСААФ России" в доход местного бюджета государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООГО "ДОСААФ России" ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В поступивших в адрес суда возражениях истцы просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях относительно нее, выслушав объяснения представителя ООГО "ДОСААФ России" Рубцовой А.А, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Солнышкиной С.П, Солнышкиной Е.А, Солнышкина Д.А, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно пункту 1 раздела "Общие положения" Устава Южно-Сахалинского авиационно-спортивного клуба (аэроклуба) Южно-Сахалинский авиационно-спортивный клуб (далее-аэроклуб) является авиационно-спортивным, образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг общественной организации РОСТО (Российской оборонной спортивно - технической организации).

Аэроклуб создан Постановлением Бюро Президиума ЦК ДОСААФ СССР (протокол N 07 от 25 марта 1988 года), правопреемником которого является Центральный Совет РОСТО.

Устав Южно-Сахалинского авиационно-спортивного клуба (аэроклуба) Российской оборонной спортивно - технической организации зарегистрирован (свидетельство о регистрации N 330) Управлением юстиции 23 июля 1997 года.

Согласно Уставу НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ", утвержденному Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России от 1 февраля 2011 года, учредителем должника является ООГО "ДОСААФ России", являющаяся правопреемником Общероссийской общественной организации "РОСТО" ДОСААФ СССР. Местонахождение учредителя: "адрес", строение 3.

В соответствии с пунктом 13.1 Устава ответчика собственностью ООГО "ДОСААФ России" являются созданные, приобретенные в установленном законом порядке, переданные ООГО "ДОСААФ России" в порядке правопреемства и на иных законных основаниях юридическими и физическими лицами, в том числе иностранными, земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, имущественные комплексы, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства, акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для материального обеспечения предусмотренной настоящим Уставом деятельности ООГО "ДОСААФ России", его структурных подразделений и организаций ООГО "ДОСААФ России".

На основании пункта 13.2 Устава ООГО "ДОСААФ России" является собственником принадлежащего ей имущества в целом.

Структурные подразделения и учреждения ООГО "ДОСААФ России" имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ООГО "ДОСААФ России".

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2016 года удовлетворены исковые требования Солнышкиной С.П, Солнышкиной Е.А, Солнышкина Д.А. к негосударственному образовательному учреждению "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в пользу Солнышкиной С.П. в размере 1 000 000 рублей, в пользу Солнышкиной Е.А. и Солнышкина Д.А. - по 750 000 рублей.

Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области в рамках реализации положений статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" были установлены в отношении НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ" признаки недействующего юридического лица, о чем были составлены справки об отсутствии отчетности в течение последних 12 месяцев, последняя дата предоставления отчетности 1 февраля 2017 года.

Управлением ФНС России по Сахалинской области было принято решение от 8 октября 2018 года об исключении НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ" из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", после чего решение было опубликовано, впоследствии 25 января 2019 года НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ" было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возбужденные 30 мая 2016 года исполнительные производства о взыскании с НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ" компенсации морального вреда в пользу Солнышкиной С.П, Солнышкиной Е.А. и Солнышкина Д.А. постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 16 декабря 2018 года были прекращены в связи с установлением факта исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом задолженность по основному долгу (компенсации морального вреда) в пользу Солнышкиной С.П. составляет 973 187, 37 рублей, в пользу Солнышкиной Е.А. - 731 893, 30 рублей, Солнышкина Д.А. - 731 893, 30 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.21, 123.23 Гражданского кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит доводы кассационной жалобы, которые сводятся к тому, что ООГО "ДОСААФ России" не может нести субсидиарную ответственность по обязательствам НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ", несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ) учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Исходя из последнего положения закона НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ", учредителем которого является ООГО "ДОСААФ России", отвечает признакам частного учреждения.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 этого Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса РФ, содержащей нормы о правовом положении частного учреждения, такое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

По смыслу приведенных положений закона при недостаточности находящихся в распоряжении частного учреждения денежных средств субсидиарная ответственность по обязательствам такого учреждения возложена на собственника его имущества.

Таким образом, взыскание с ООГО "ДОСААФ России", как учредителя НОУ "Сахалинский аэроклуб ДОСААФ", денежных средств, взысканных с последнего на основании судебного решения, с учетом прекращения исполнительных производств в связи с установлением факта исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, является обоснованным и в полной мере соответствует вышеприведенным нормам права.

В кассационной жалобе не содержится данных о допущенных судами нижестоящих инстанций нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи