Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7069/2020[88-7279/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Симаковой М.Е, Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимбовского Никиты Николаевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

12 декабря 2019 года Гимбовский Н.Н. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 188 688 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа и судебных расходов.

Требования истец основывал на ненадлежащем неисполнении страховщиком обязательств по возмещению вреда, причиненного транспортному средству " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место "данные изъяты" года.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Гимбовского Н.Н с АО "АльфаСтрахование" взыскана неустойка в размере 90 000 руб, штраф - 45 000 руб, компенсация морального вреда 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6 330, 32 руб.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить вышеуказанные судебные акты в части взыскания штрафа и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащему на праве собственности Гимбовскому Н.Н, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО8. застрахована в АО "АльфаСтрахование".

15 января 2019 года Гимбовский Н.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы.

Страховая компания 1 февраля 2019 года отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на несоответствие номера полиса виновника дорожно-транспортного происшествия в административных материалах сведениям в информационной системе страховщика.

Истец неоднократно - 11 февраля 2019 года, 22 мая 2019 года обращался к ответчику с претензиями, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

14 июня 2019 года истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, который Кировским районным судом г. Хабаровска принят к производству, возбуждено гражданское дело N "данные изъяты"

В период нахождения дела в производстве суда АО "АльфаСтрахование" двумя платежами от 12 июля 2019 года и 15 июля 2019 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 188 688 руб. и расходы на проведение экспертизы 9 064 руб.

Определением суда от 28 августа 2019 года исковое заявление Гимбовского Н.Н. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

2 сентября 2019 года Гимбовский Н.Н. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО "АльфаСтрахование" неустойки и штрафа.

В рассмотрении обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования Гимбовскому Н.Н. отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гимбовский Н.Н. в обоснование требований ссылался на нарушение страховщиком сроков выплаты страхового возмещения.

Разрешая дело по существу, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", установив, что требования потерпевшего о выплате страхового возмещения являлись обоснованными, страховая компания отказала в их удовлетворении незаконно, фактически выплата произведена в период рассмотрения спора судом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа в пользу истца, снизив их размер до 90 000 руб. и 45 000 руб, соответственно, а также удовлетворил требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", суд апелляционной инстанции, исходя из установленного судом факта нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения, согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, поскольку в рамках заключенного с причинителем вреда договора ОСАГО, страховое возмещение подлежало выплате в предусмотренные законом сроки, между тем страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, необоснованно отказывала потерпевшему в выплате, произвела выплату в период рассмотрения спора судом, в связи с чем у судов имелись основания для привлечения страховщика к ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа.

Иная оценка обстоятельств дела на стадии кассационного обжалования судебных постановлений не допустима, а другая точка зрения по рассматриваемому вопросу не является основанием к отмене судебных постановлений при правильном применении нижестоящими судами норм, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи