Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7446/2020[88-7724/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноевой Л.К. к ООО "Тепломонтажсити" о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе директора ООО "Тепломонтажсити" Пермина С.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Приморского края от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года, Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав заключение прокурора Плетневой С.Н, полагавшей решения судов законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Ноева Л.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 27.02.2019 г. по адресу: "адрес" на нее зафиксировано падение снега с крыши данного административного здания. Обслуживающей организацией административного здания является ООО "Тепломонтажсити". В результате халатного отношения ответчика к своим обязанностям здоровью истца был причинен вред. Согласно справке ГАУ "Медицинскимй центр г. Якутска" травматологический пункт зафиксировано: ушиб мягких тканей правого бедра, ушиб мягких тканей обеих коленных суставов и направление к хирургу. 04 марта 2019 г. на приеме невролога с последующим больничным листом установлен основной диагноз: сотрясение головного мозга, сопутствующий - энцефалопатия неустановленная. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб, почтовые расходы в размере 204 руб.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.01.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2020 г, исковые требования Ноевой Л.К. удовлетворены частично. С ООО "Тепломонтажсити" взыскана компенсация морального вреда в размере 45 000 рублей, судебные расходы в размере 7 204 рублей. С ООО "Тепломонтажсити" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе директор ООО "Тепломонтажсити" Пермин С.Ю. выразил несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в договоре на оказание эксплуатационных услуг, отсутствует обязанность ООО "Тепломонтажсити" по уборке крыш от снега, в связи с чем, на ответчика неправомерно возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении настоящего гражданского дела допущено не было.

Из материалов гражданского дела следует и судами установлено, что 27.02.2019 г. по адресу: "адрес" на Ноеву Л.К. зафиксировано падение снега с крыши данного административного здания. На момент происшествия охранных мер по обеспечению безопасности предпринято не было: ограничительные ленты отсутствуют, прилегающая территория завалена снегом.

Согласно материалам проверки по делу об административном правонарушении установлено, что правообладателями административного здания являются: прокуратура РС (Я), Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, Управление судебного департамента РС (Я), ООО "Консультационный юридический центр", которые заключили договор на оказание эксплуатационных услуг на 2019 г. с ООО "Тепломонтажсити".

Обслуживающей организацией административного здания по адресу: "адрес" является ООО "Тепломонтажсити".

Из п. 1.1 указанного договора установлено, что исполнитель оказывает услуги по обслуживанию технического состояния общего имущества, подготавливает здание и его инженерные сети к сезонной эксплуатации, а также осуществляет уборку дворовой территории.

Постановлением административной комиссии ГО "город Якутск" N от 11.04.2019 г. ООО "Тепломонтажсити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст.6.25 Кодекса РС(Я) "Об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В результате халатного отношения ответчика здоровью истца был причинен вред. Согласно справке ГАУ "Медицинский центр г. Якутск" от 27.02.2019 г. Ноева Л.К. была направлена в травматологический пункт, где зафиксировано: ушиб мягких тканей правого бедра, ушиб мягких тканей обеих коленных суставов и направление к хирургу.

28.02.2019 г. в ГБУ РС(Я) РБ N 2 ЦЭМП зафиксирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области.

04 марта 2019 г. на приеме врача - невролога ГБУ Поликлиника N 1 установлен основной диагноз: сотрясение головного мозга, сопутствующий - энцефалопатия неустановленная.

Удовлетворяя частично исковые требования, руководствуясь требованиями положений ст.ст. 1064, 151, 1101, 1100 ГК РФ, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд обоснованно исходил из того, что вред здоровью Ноевой Л.К. причинен в связи с ненадлежащим выполнением комплекса мероприятий по содержанию и обслуживанию ООО "Тепломонтажсити" административного здания, в том числе очистке крыши дома от наледи и снега. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости, и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу Ноевой Л.К. в размере 45 000 рублей.

С решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов у судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции также не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в договоре на оказание эксплуатационных услуг между собственниками здания и ООО "Тепломонтажсити" обязанности по уборке крыш от снега, были предметом рассмотрения судебными инстанциями и фактически направлены на восполнение и переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в компетенцию такого суда согласно предписаниям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба ООО "Тепломонтажсити" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Приморского края от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО "Тепломонтажсити" Пермина С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: