Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 8Г-7650/2020[88-7909/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова А.Л. к Окружной администрации городского округа "город Якутск" о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, по кассационной жалобе Бобкова А.Л. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия, установила:

Бобков А.Л. обратился в суд к Окружной администрации ГО "город Якутск" с иском, с учетом уточнения о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке, мотивируя тем, что 26 марта 2019 г. освобожден из мест лишения свободы по УДО, жилья не имеет, т.к. квартиру по адресу: "адрес", в которой он ранее проживал, мать истца ФИО8 продала и уехала в г. Амурск, в связи с чем, просил обязать ответчика во внеочередном порядке предоставить по договору социального найма жилое помещение.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.08.2020 г. исковые требования Бобкова А.Л. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бобков А.Л. просит отменить судебные постановления. Указывает, что обжалуемыми судебными постановлениями нарушаются его жилищные права.

Учитывая надлежащее извещение сторон, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно выписке от 03.07.2019 г. N из протокола N заседания Общественно-жилищной комиссии городского округа "город Якутск" от 20 июня 2019 года Бобков А.Л. признан малоимущим и принят на учет. На письменные обращения истца направлены ответы от 22.07.2019 г, 01.11.2019 г. N, 12.03.2020 г. N с разъяснениями о том, что у Окружной администрации г. Якутск на данный момент отсутствуют помещения для предоставления гражданам, поставленным на учет, кроме того, у истца право на внеочередное обеспечение жилым помещением не имеется, рекомендовано обратиться в ГКУ "Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я) г. Якутска" для включения в Единый список граждан, изъявивших желание проживать в государственных специальных домах системы социального обслуживания населения.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями ч.3 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 13, 49, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации исходили из того, что Бобков А.Л. признан малоимущим и принят на жилищный учет, право на получение жилого помещения не лишен, реализация этого права осуществляется в соответствии с вышеуказанными нормами в порядке очередности, поскольку истец преимущественным правом на внеочередное получение жилого помещения не обладает.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, поскольку согласно требованиями действующего законодательства вне очереди жилые помещения предоставляются жителям, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: жителям, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии с нормативными правовыми актами, проживающим в одной квартире, занятой несколькими семьями.

Доводы жалобы о неверной оценке судами первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств и представленных в деле доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, направлены на восполнение и переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в компетенцию такого суда согласно предписаниям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Бобкова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: