Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-7853/2020[88-8148/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Симаковой М.Е, Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуна Виталия Алексеевича, ГСК "Ангар-90" к Министерству обороны Российской Федерации о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, выслушав объяснения представителя ГСК "Ангар-90" и Ковтун В.А. - Рой Т.В, представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - Горецкого А.А, судебная коллегия

установила:

Ковтун В.А. обратился с указанным иском к ответчику, сославшись на то, что он является собственником гаражных боксов "данные изъяты" в ГСК "Ангар", расположенном по адресу: "адрес". Указанные гаражные боксы располагаются на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", предоставленном ГСК "Ангар-90" площадью "данные изъяты" кв.м, из них "данные изъяты" кв.м - в пожизненное наследуемое владение, "данные изъяты" кв.м - в бессрочное (постоянное) пользование, для размещения гаражно-строительного кооператива. На указанном земельном участке возведены "данные изъяты" гаражных боксов, состоящие из шести отдельно стоящих зданий, на все боксы зарегистрировано право собственности. Границы этого земельного участка налагаются на границы другого земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью "данные изъяты" кв.м, закрепленного за ФГКУ "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем истец не имеет возможности оформить право на земельный участок. Ковтун В.А. просил признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: "адрес" принадлежащего на праве бессрочного (постоянного) пользования ФГКУ "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации недействительными, так как они нарушают права иных лиц, и исключить сведения о границах земельного участка в ЕГРН на основании решения суда; установить границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес" для размещения индивидуальных гаражей, согласно представленному межевому плану в указанных в нем координатах.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года, исковые требования удовлетворены. Из площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" исключен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м для формирования границ земельного участка под ГСК "Ангар-90", согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" ГСК "Ангар-90" для размещения индивидуальных гаражей в координатах, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, актом приемки законченного строительством объекта, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, были приняты "данные изъяты" боксов ГСК "Ангар-90", которому в "данные изъяты" году предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, из них в пожизненное наследуемое владение "данные изъяты" кв.м, в бессрочное (постоянное) пользование "данные изъяты" кв.м для размещения гаражно-строительного кооператива.

Земельный участок, стоит на кадастровом учете с "данные изъяты" года под номером "данные изъяты", с установленным видом разрешенного использования, для размещения гаражно-строительного кооператива.

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению кадастрового инженера ООО "Кадастровый центр землевладелец", при проведении геодезической съемки было обнаружено пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" с границами многоконтурного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты".

Установив, что земельный участок, на котором в настоящее время возведены "данные изъяты" гаражных боксов, два из который N "данные изъяты" и N "данные изъяты" принадлежат на праве собственности Ковтун В.А, был выделен ГСК "Ангар-90" в установленном порядке, а при постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ смежного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", находящегося в собственности Российской Федерации, данные обстоятельства не были учтены и, тем самым, нарушены права смежного землепользователя ГСК "Ангар-90" и членов ГСК, которым принадлежат гаражные боксы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исключил из площади земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м для формирования границ земельного участка под ГСК "Ангар-90" согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда соответствуют правильно примененным нормам статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11.9 и 60 Земельного кодекса Российской Федерации и установленным судом обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о том, что Ковтун В.А. не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку факт нарушения прав Ковтун В.А. установлен судом.

Ссылка в кассационной жалобе на тождественность данного спора рассмотренному Арбитражным судом Приморского края по делу N "данные изъяты", является несостоятельной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГСК "Ангар-90" к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Арбитражный суд Приморского края исходил из того, что истцом ГСК "Ангар-90" избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а наличие или отсутствие факта наложения границ земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" может быть установлено при разрешении спора о праве на земельный участок конкретных границах, но не в рамках данного спора.

Кроме того, состав лиц по данному делу является иным.

Другие доводы кассационной жалобы заявителя фактически выражают его субъективное мнение в отношении обстоятельств дела и действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений и о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении спора, не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи