Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8174/2020[88-8660/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Резниченко Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой А.Ю. к Государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о восстановлении срока на обращение за выплатой денежного пособия молодым специалистам Сахалинской области, по кассационной жалобе Виноградовой А.Ю. на решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, судебная коллегия

установила:

Виноградова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" о восстановлении срока на обращение за выплатой денежного пособия молодым специалистам Сахалинской области.

В обоснование заявленных требований она указала, что является молодым специалистом, окончившим обучение в образовательной организации высшего образования, получила диплом и заключила 22.08.2019 г. трудовой договор с расположенным на территории Сахалинской области муниципальным учреждением образования; имеет право на получение денежного пособия на основании Закона Сахалинской области от 31.03.2010г. N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области". Отметила, что до настоящего времени не смогла оформить выплату полагающегося денежного пособия. Обратившись, 02.03.2020 г. по телефону к специалисту Поронайского отделения ГКУ "Центр социальной поддержки Сахалинской области" для консультации о порядке подачи заявления на получение денежной выплаты, узнала о наличии ограниченного срока в шесть месяцев для подачи такого заявления, и что право на получение денежной выплаты она потеряла. Обратила внимание, что ранее обратиться с заявлением на получение указанной денежной выплаты она не могла по причине загруженности на работе. Полагала, что установленный для обращения с заявлением о выплате денежных пособий молодым специалистам шестимесячный срок пропущен ею по уважительной причине. В иске она просила признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой денежного пособия молодым специалистам Сахалинской области.

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от 22.05.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28.07.2020 г. в удовлетворении исковых требований Виноградовой А.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Виноградова А.Ю. просит судебные постановления отменить, поскольку они приняты без учета норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

В соответствии со статьей 379.5 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в июне 2019 г. Виноградова А.Ю. окончила ФГБОУ высшего образования "Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова".

22.08.2019 г. Виноградова А.Ю. заключила трудовой договор N с МБОУ средняя образовательная школа с. Восток.

В соответствии с ч. 3 ст.5 Закона N 15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области", документы, указанные в ч.1 настоящей статьи, предоставляются в течение шести месяцев после заключения трудового договора с учреждением или предприятием.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Виноградовой А.Ю. суды, руководствуясь требованиями ст.ст.1, 2, 5 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года N15-ЗО "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области", суды обосновано признали, что предусмотренный Законом Сахалинской области "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" шестимесячный срок (после заключения трудового договора с учреждением или предприятием) для представления документов на выплату пособия Виноградова А.Ю. пропустила без уважительных причин. Достоверных доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока она суду не представила.

Кроме того, положениями Закона Сахалинской области "О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области" не предусматривается возможность восстановления пропущенного шестимесячного срока на обращение за выплатой денежного пособия молодым специалистам Сахалинской области.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций сомнений в правильности не вызывают.

Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит, а изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства не свидетельствует о судебной ошибке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Поронайского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Виноградовой А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи