Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8237/2020[88-8410/2020]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению МУП "Расчетно-кассовый центр" Вяземского муниципального района Хабаровского края к Борисову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов

по кассационной жалобе Борисова А.А. на решение мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47, и.о. мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года, установила:

МУП "РКЦ" обратилось в суд с иском к Борисову А.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере 19 025, 02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 761, 00 рублей, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", за период с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года не вносил оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, которую просит взыскать с ответчика в пользу МУП "РКЦ".

Решением мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47, и.о. мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года, исковые требования МУП "Расчетно-кассовый центр" Вяземского муниципального района Хабаровского края удовлетворены, с Борисова А.А. в пользу МУП "Расчетно-кассовый центр" Вяземского муниципального района Хабаровского края взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 19 025, 02 рублей, судебные расходы в размере 1 165, 00 рублей, а всего 20 190, 02 рублей.

В кассационной жалобе Борисов А.А. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, судами не исследованы приведенные им доказательства и им не дана соответствующая оценка.

Помимо этого, кассатор не согласен с расчетом суммы долга, а также с действиями МУП "Расчетно-кассовый центр", который ограничил его в исполнении обязанности оплатить услуги отопления отдельно от других услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Борисов А.А. является собственником жилого помещения, площадью 47, 6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", осуществляет ООО "данные изъяты"

Исполнителями коммунальных услуг являются ресурсоенабжающие организации ООО "данные изъяты" ООО "данные изъяты"

На основании Устава и в соответствии с агентскими договорами от 01.10.2017 N, от 25.10.2018 N, заключенными соответственно между ООО "данные изъяты" и МУП "Расчетно-кассовый центр" Вяземского муниципального района Хабаровского края, между ООО "данные изъяты" и МУП "Расчетно-кассовый центр" Вяземского муниципального района Хабаровского края, МУП "Расчетно-кассовый центр" по поручению принципалов производит, в том числе начисление, сбор и обработку платежей за тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение для Абонентов (собственников, нанимателей, потребителей, граждан и т.д.), проживающих в жилых помещениях многоквартирного жилого фонда, а также взыскание задолженности за потребленные тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение с указанных Абонентов.

Согласно списку МКД, указанному в приложениях к настоящим Договорам, МКД по "адрес" входит в список для заключения договоров по начислению коммунальных платежей за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение.

На основании справки от 15.10.2019 N ООО "данные изъяты" следует, что зарегистрированных лиц в принадлежащей ответчику квартире не имеется.

Согласно расчета, в период с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года собственник жилого помещения Борисов А.А. не вносил оплату за оказанные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, отопление), в результате чего образовалась задолженность в размере 19 025, 02 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении требований МУП "Расчетно-кассовый центр", суды руководствовались положениями статей 309, 310 ГК РФ, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, и исходили из того, что спорное жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, в связи с чем, начисления платы за водоснабжение, водоотведение производилось исходя из нормативов потребления на количество собственников жилья, кроме того, ответчик с 01.02.2019 года по 30.09.2019 года своевременно и в полном объеме не производил оплату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в размере 19 025, 02 рублей.

Расчет задолженности вопреки доводам кассационной жалобы Борисова А.А. по оплате за предоставленные коммунальные услуги, судами нижестоящих инстанций проверен и признан арифметически верным.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы Борисова А.А. фактически повторяют его доводы, изложенные в апелляционной жалобе и им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, кроме того, они не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального и процессуального, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы ответчика оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного района "г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края" на судебном участке N 47, и.о. мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова А.А. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Панфилова