Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Панфиловой Л.Ю, Виноградовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" к Чеканникову В.С. о возмещении ущерба, по кассационной жалобе общества с ФГБУН "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" на решение Советского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю, выслушав объяснения представителя ФГБУН "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" Семеновых Е.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Чеканникова В.С. - Левченко О.А, полагавшей решения судов законными и обоснованными, судебная коллегия
установила:
ФГБУН "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" обратилось в суд с иском указав, что Чеканников В.С. был принят на работу на основании трудового договора от 14.09.2011 г..N, приказом от 02.11.2011 г..N назначен на должность капитана ИСС "данные изъяты" Приказом от 28.08.2019 г..N уволен по собственному желанию. 18.07.2019 г..произошла авария, в результате которой принадлежащий работодателю катер с идентификационным номером N при переходе из бухты Житкова в бухту Пемзовую в условиях ограниченной видимости налетел на мель, обозначенную на карте как "данные изъяты" В результате полученной пробоины судно получило крен, а затем затонуло. На момент аварии судном управлял капитан Чеканников В.С. В целях установления размера причиненного ущерба, и причин его возникновения работодателем была создана комиссия по расследованию аварии катера, были установлены ее обстоятельства и причины, определено что лицом виновным в гибели катера, является капитан судна Чеканников В.С. Комиссией установлен размер причиненного материального ущерба в сумме 132000 рублей, было принято решение рекомендовать работодателю привлечь Чеканникова В.С. к ограниченной материальной ответственности в размере его среднемесячного заработка 69778 рублей 86 копеек, заключить с работником соглашение о возмещении ущерба. По факту причиненного ущерба Чеканников В.С. представил объяснения. Приказом от 12.08.2019 г..N принято решение удержать с Чеканникова В.С. среднемесячный заработок, на основании соглашения работником были добровольно перечислены на счет работодателя денежные средства в сумме 132000 рублей, из которых 69778 рублей 86 копеек - среднемесячный заработок, а 62221 рубль 14 копеек - остаточная стоимость утраченного имущества.
Повторно созданная работодателем комиссия на основании отчетов об оценке подготовленных экспертом, определиластоимость катера до аварии в сумме 1426000 рублей, имущества и оборудования судна - 270600 рублей, стоимость дизельного топлива - 220574 рубля 53 копейки. Таким образом, сумма ущерба составила всего 1978134 рубля 53 копейки, с учетом выплаченной ответчиком по соглашению суммы, ущерб составляет 1846134 рубля 53 копейки. Вина работника в форме неосторожности, а также причинная связь между действиями работника и причиненным ущербом, подтверждается протоколом совещания комиссии от 23.07.2019 г..и постановлением ТМУ Росприроднадзора о назначении административного наказания в отношении Чеканникова В.С. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного полного действительного ущерба 1846134 рубля 53 копейки, расходы по проведению экспертизы 48000 рублей и по оплате государственной пошлины 17431 рубль.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 01.06.2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.08.2020 г, в удовлетворении исковых требований ФГБУН "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" отказано в полном объеме.
В кассационной жалобе ФГБУН "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" просит отменить вышеуказанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, неверными выводы судов о том, что совершенное Чеканниковым В.С. административное правонарушение не повлекло причинению работодателю материального ущерба в результате гибели затонувшего судна и находящегося на нем имущества. Не согласны с выводами судов об отсутствии доказательств, подтверждающих вину ответчика в гибели судна. Настаивают на том, что ответчик обязан возместить причиненный по его вине работодателю вред.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Чеканникова В.С. - Левченко О.А. просила постановленные судебные решения оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и возражения на неё, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Частью 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работников. Пунктами 5 и 6 данной статьи предусмотрена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае причинения в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, либо в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Из материалов гражданского дела следует, что Федеральным государственным бюджетным учреждением науки "Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского" с Чеканниковым В.С. был заключен трудовой договор от 14.09.2011 г. N.
Приказом N от 19.09.2011 г. Чеканников В.С. был назначен на должность старшего помощника НИС "данные изъяты" переведен на должность капитана НИС "данные изъяты" приказом N от 02.11.2011 г, с ним было заключено дополнительное соглашение N от 25.12.2017 г. к трудовому договору.
Приказом от 28.08.2019 г. N Чеканников В.С. уволен по собственному желанию.
18.07.2019 г. во время совершения перехода на катере с идентификационным номером N из бухты "данные изъяты" в бухту "данные изъяты" в условиях ограниченной видимости судно налетело на мель, обозначенную на карте как "данные изъяты" В момент столкновения с подводными камнями судно находилось под управлением капитана Чеканникеова В.С. В результате аварии судно получило крен, двигатель был остановлен в связи с поступлением воды в машинное отделение. Заделать пробоину без спецсредств не представилось возможным, катер затонул.
Приказом ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН N от 19.07.2019 г. была создана комиссия по расследованию причин аварии катера. Протоколом комиссии от 23.07.2019 г. N были установлены причины аварии, и виновное лицо в гибели катера - капитан Чеканников В.С.
По результатам инвентаризации от 30.07.2019 г. было установлено, что балансовая стоимость катера НИС "данные изъяты" 1977 года постройки, с 2013 года амортизировалась полностью и составляет 0, 00 рулей; малоценные и быстроизнашиваемые предметы и другие материальные ценности, находившиеся на затопленном катере амортизировались. Из материальных ценностей только плот спасательный надувной на 30.07.2019 г. имел остаточную стоимость 132000 рублей.
Приняв во внимание, что в день аварии на морской акватории стоял туман, и это ухудшало видимость, к капитану Чеканникову В.С. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, он является пенсионером, комиссия пришла к выводу, что ущерб причиненный работодателю по вине работника составляет 132000 рублей.
По результатам проведенного заседания комиссия, действовавшая на основании приказа от 02.08.2019 г. N, приняла решение рекомендовать руководству ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН привлечь Чеканникова В.С. к ограниченной материальной ответственности в размере его среднего месячного заработка, заключить с ним соглашение о возмещении ущерба.
Приказом ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН N от 12.08.2019 г. Чеканников В.С. в счет причиненного ущерба был обязан перечислить работодателю денежные средства в размере среднего месячного заработка 69778 рублей 86 копеек.
23.08.2019 г. между ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН и Чеканниковым В.С. было заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, по условиям которого работник обязался возместить утрату материальных ценностей на сумму 132000 рублей, из которых 69778 рублей 86 копеек - среднемесячный заработок, а 62221 рубль 14 копеек - возмещается добровольно.
Платежным поручением N от 06.09.2019 г. Чеканниковым В.С. перечислены на счет работодателя денежные средства в сумме 132000 рублей.
Постановлением старшего государственного инспектора Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N от 23.09.2019 г. капитан судна НИС "данные изъяты" Чеканников В.С. был признан виновным в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН повторно создана комиссия по установлению размера причиненного работником материального ущерба. Согласно акта от 10.12.2019 г. комиссия установилаобщую сумму материального ущерба, причиненного ответчиком в результате аварии произошедшей 18.07.2019 г. (рыночная стоимость судна, имущества и оборудования, дизельного топлива), всего в сумме 1978134 рубля 53 копейки.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что капитан судна РВМ "данные изъяты" Чеканников В.С. добровольно возместил ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН причиненный ущерб в размере 132 000 рублей, определенный соглашением сторон от 28.08.2019 г, тем самым исполнив возложенные на него обязанности, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации. При этом, работодатель ФГБУН "ННЦМБ" ДВО РАН, использовавший право, предусмотренное ст.ст.240, 241 Трудового кодекса Российской Федерации, не может требовать с работника, полностью возместившего определенный в соглашении ущерб, дополнительных возмещений убытков, иное противоречило бы принципам трудового законодательства Российской Федерации, возложение на Чеканникова В.М. материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по п.6 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.
Кассационный суд соглашается с такими выводами, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.
Пунктами 5 и 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае причинения в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, либо в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Вместе с тем Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", разъяснил, что на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации в полном размере причиненного ущерба материальная ответственность может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Между тем данных о том, что вина Чеканникова В.С. в гибели судна была установлена уполномоченным органом в соответствии с Российским законодательством, и он привлечен к административной либо уголовной ответственности в связи с нарушением должностных инструкций, положений мореплавания, истцом не представлено.
При названых обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере, является правомерным, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.
Поскольку на иные основания привлечения к полной материальной ответственности, предусмотренные статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации, истец не ссылался, и судом таких оснований установлено не было, кассационный суд считает обжалуемые решения судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Вопреки доводам заявителя жалобы, обжалуемые судебные постановления не содержат нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 августа 2020 года - оставить без изменений, кассационную жалобу ФГБУ "ННЦМБ" ДВО РАН - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.