Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8405/2020[88-9120/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Симаковой М.Е, Ковалёва С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипченко Елены Юрьевны к Турову Григорию Александровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе Онипченко Е.Ю. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, выслушав Онипченко Е.Ю, поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения Турова Г.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Онипченко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Турову Г.А, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просила признать недействительными договоры купли-продажи от 22 августа 2016 года, заключенными между Онипченко Е.Ю. и Туровым Г.А. в отношении следующего имущества:

- нежилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв.м, в здании (лит.А); номера на поэтажном плане: "данные изъяты" (IV); этаж 1, назначение: торговое, адрес объекта: "адрес";

- нежилого помещения общей площадью "данные изъяты" кв.м, в здании (лит.А); номера на поэтажном плане: "данные изъяты"; этаж 1, назначение: торговое, адрес объекта: "адрес";

- жилой дом, назначение: жилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м, этажность: "данные изъяты", подвальный, мансардный, адрес: "адрес";

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под индивидуальный жилой дом и хозяйственные достройки, общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира строение, расположенного в границах участка, адрес ориентира: "адрес";

- сооружение - бетонно-щебёночная площадка, назначение: нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес";

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для целей не связанных со строительством (садоводство), общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес";

-сооружение - бетонно-щебёночная площадка, назначение: нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес";

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для целей не связанных со строительством (садоводство), общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес";

-сооружение - бетонно-щебёночная площадка, назначение: нежилое, общая площадь "данные изъяты" кв.м, адрес (местоположение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "данные изъяты" м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: "адрес";

Основанием для признания договоров недействительными истец указала на то, что сделки совершены ею под психологическим давлением со стороны ответчика, под влиянием обмана и на крайне невыгодных условиях.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 год, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Онипченко Е.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, принятии нового судебного постановления.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 ноября 1991 года по 7 июня 2010 года.

Спорное имущество приобретено Онипченко Е.Ю. в период брака.

22 августа 2016 года Онипченко Е.Ю. распорядилась вышеуказанным недвижимым имуществом, продав его Турову А.Г, о чем стороны заключили двенадцать договоров купли-продажи.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п.2).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3)

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 179, 181, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что сделки совершены истцом добровольно на предложенных ответчиком условиях, доказательства понуждения истца к заключению договоров под влиянием психологического давления, обмана, на невыгодных условиях, истцом не представлены, пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Кроме того, суды исходили из пропуска Онипченко Е.Ю. срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, оснований подвергать их сомнению по доводам жалобы не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Онипченко Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.