Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8490/2020[88-9370/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Симаковой М.Е, Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина Сергея Анатольевича к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Кукина С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е. судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кукин С.А. обратился с иском к "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) о признании договора хранения простого векселя ООО "ФТК" N0006837 недействительным (ничтожным).

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 3 марта 2020 года исковые требования Кукина С.А. удовлетворены, договор хранения векселя N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кукиным С.А. и "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) признан ничтожным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кукину С.А. отказано.

В кассационной жалобе Кукин С.А. просит отменить апелляционное определение.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав лиц участвующих в деле извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Кукин С.А. по договору купли-продажи простых векселей N "данные изъяты", заключенному с "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), приобрел вексель ООО "ФТК" (серия ФТК N "данные изъяты") стоимостью 1672257 рублей, вексельная сумма 1758976, 12 рублей. Указанный вексель по договору хранения N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года передан Кукиным С.А. хранителю "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО).

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2018 года по делу N "данные изъяты", измененным апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2019 года, договор купли продажи векселей N "данные изъяты" и договор хранения векселя N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнуты. С банка в пользу Кукина С.А. взыскана денежная сумма уплаченная по договору купли-продажи векселей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания договора хранения векселя ничтожным.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО), судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Кукина С.А. не согласилась. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального права суд апелляционной инстанции, установив, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 ноября 2019 года договор хранения векселя по требованию Кукина С.А. был расторгнут, исходя из того, что расторжение договора допускается в отношении договора, являющегося действительным, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора хранения векселя недействительным (ничтожным).

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кукина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи