Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9033/2020[88-9144/2020]

11 декабря 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Боденко Т.В, поступившую с делом 5 ноября 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 3 декабря 2019 года, апелляционное определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" к Боденко Т.В. о взыскании задолженности по договору оказания платных образовательных услуг, установил:

ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с Боденко А.В. сумму долга в размере 32 960 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 180, 8 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 594, 4 руб. по отмененному судебному приказу от 28 марта 2017 года.

В обоснование требований истец указал, что 12 сентября 2014 года с Боденко А.В. был заключен договор N об образовании на обучение по программе высшего образования в ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" студента Боденко Т.В. по образовательной программе 38.03.01 "Экономика". Приказом N от 5 декабря 2016 года Боденко Т.В. отчислена за неисполнение договорных обязательств, договор от 12 сентября 2014 года с ней расторгнут. Ответчик Боденко А.В. не в полном объеме оплатила оказанные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года в сумме 32 960 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Боденко А.В. на надлежащего Боденко Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 30 декабря 2019 года исковые требования ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" удовлетворены: с Боденко Т.В. в пользу ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" взысканы задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 32 960 руб, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1 188 руб.

Апелляционным определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года решение мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 30 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Боденко Т.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку истец не предоставлял образовательные услуги в спорный период. Договор был подписан ответчиком от имени Боденко А.В. Услуги по образованию университет не предоставлял, своевременно не издал приказ об отчислении Боденко А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом, 12 сентября 2014 года ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" и Боденко А.В. в интересах Боденко Т.В. был заключен договор N об образовании на обучение последней по программе высшего образования по направлению 38.03.01 "Экономика".

В соответствии с п.3.2 договора цена на обучение студента за семестр на начало действия договора в текущем учебном году составляет 16 900 руб.

В дальнейшем стоимость обучения была увеличена и составила 35 460 руб.

Пунктом 3.4 договора установлен порядок оплаты за обучение студента.

Приказом ФГБОУ ВПО "КнАГТУ" от 7 ноября 2014 года N Боденко Т.В. зачислена на первый курс заочной формы обучения.

За период обучения с 1 октября 2014 года по 31 августа 2015 года Боденко Т.В. было оплачено 33 800 руб. За период обучения с 1 сентября 2015 года по 31 августа 2016 года оплачено 2 500 руб.

Приказом от 5 декабря 2016 года N Боденко Т.В. была отчислена за неисполнение договорных обязательств, договор на получение профессионального образования расторгнут в одностороннем порядке.

Рассматривая настоящее дело, судебные инстанции руководствовались ст.ст.309, 310, 421 Гражданского кодекса РФ и пришли к обоснованному выводу о наличии между сторонами обязательств в связи с исполнением договора на обучение по программе высшего образования.

Удовлетворяя требования ФГБОУ ВО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом были выполнены договорные обязательства по заключенному договору N от 12 сентября 2019 года. Вместе с тем ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ей услуги по обучению.

Кассационный суд с выводами судебных инстанций соглашается, находит их основанными на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах.

Ссылки заявителя кассационной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, указанные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений, поскольку были предметом рассмотрения суда второй инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы, не нуждаются в дополнительной проверке как основанные на ошибочном толковании норм права и направленые на оспаривание выводов суда, при этом суд кассационной инстанции не наделен полномочиями устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 3 декабря 2019 года, апелляционное определение Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боденко Т.В. - без удовлетворения.

Судья Я.Г. Кудрина