Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-9517/2020[88-9375/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Симаковой М.Е, судей Ковалёва С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Дмитрия Николаевича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шевченко Д.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е, выслушав возражения представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Бадерик М.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шевченко Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к пожизненному лишению свободы, но несмотря на вступление приговора в законную силу администрация СИЗО не приняла мер к его переводу в специализированную камеру, т. е. не изолировала его от других заключенных, что в свою очередь привело к конфликту с подследственным Поповым Д.Н, в ходе которого истец причинил последнему тяжкие телесные повреждения не совместимые с жизнью. В связи с незаконными действиями администрации СИЗО истец испытал чувство страха, несправедливости, возмущение, отчаяние.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в пользу Шевченко Д.Н. взыскана компенсация морального вреда в связи с ненадлежащими условиями пребывания в следственном изоляторе в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 января 2020 года решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шевченко Д.Н. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Шевченко Д.Н. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из изложенного следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на его нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также противоправность деяний ответчиков, вызвавших несение истцом страданий.

Проверяя законность решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Шевченко Д.Н. не согласилась.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совершение истцом противоправного деяния в отношении лица, содержащегося с ним в одной камере, и с фактом которого Шевченко Д.Н. связывает причинение ему морального вреда, не состоит в причинной связи с нарушением условий содержания, поскольку связано исключительно с волей и действиями самого истца.

Не установив применительно к спорным отношениям нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и причинения ему вреда, суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводов, опровергающих приведенные выводы, кассационная жалоба не содержит.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи