Апелляционное определение СК по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 55-719/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карлина А.П, судей Гальчикова А.Ю, Ячменёвой Т.П, при секретаре Рогалеве В.Ю, с участием прокурора Выголовой И.Г, осужденного Евстафьева К.В, защитника - адвоката Богородцевой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Евстафьева К.В. на постановление Хабаровского краевого суда от 2 октября 2020 года, которым с осужденного

Евстафьев К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, несудимого, взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату Скурихину А.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в размере 57000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гальчикова А.Ю, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Евстафьева К.В. и его защитника - адвоката Богородцевой Т.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Выголовой И.Г, предлагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Хабаровского краевого суда от 2 октября 2020 года с Евстафьева К.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату Скурихину А.А. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в размере 57000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Евстафьев К.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что адвокат Скурихин А.А. ненадлежащим образом осуществлял его защиту.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским краевым судом в отношении Евстафьева К.В. постановлен обвинительный приговор.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции защиту интересов осужденного Евстафьева К.В. по назначению суда осуществлял адвокат Скурихин Д.А, который двадцать дней оказывал Евстафьеву К.В. юридическую помощь, а именно знакомился с материалами уголовного дела, осуществлял консультацию в следственном изоляторе и участвовал в судебном заседании.

Адвокат Скурихин А.А. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за двадцать дней участия по уголовному делу в отношении Евстафьева К.В, которое судом было рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного и удовлетворено.

Размер вознаграждения, выплаченного адвокату, судом определен верно, в соответствии с п.п. "а" п. 22(1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N634), согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в 2020 году по делам, отнесенным к подсудности краевого суда, составляет 1900 рублей, с учетом установленных для Хабаровского края районного коэффициента 20 % и дальневосточной надбавки 30 %.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно взыскал с осужденного Евстафьева К.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Скурихину А.А, поскольку по рассматриваемому делу в отношении Евстафьева К.В. постановлен обвинительный приговор. Евстафьев К.В. от услуг адвоката не отказывался, каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Евстафьева К.В, материалы уголовного дела не содержат.

Доводы Евстафьева К.В. о ненадлежащем осуществлении адвокатом Скурихиным А.А. его защиты в судебном заседании, по мнению судебной коллегии являются необоснованными.

Из протокола судебного заседания усматривается, что защитник - адвокат Скурихин А.А. принимал активное участие в исследовании доказательств, заявлял ходатайства, высказывал согласованную с Евстафьевым К.В. позицию по различных процессуальным вопросам, после окончания судебного следствия выступал в прениях сторон.

Адвокатом Скурихиным А.А. не было нарушено требований Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", свои обязанности защитника он осуществлял добросовестно.

Взыскание с осужденного Евстафьева К.В. в пользу "данные изъяты" задолженности в сумме 522922 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8429, 22 рублей по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, на что осужденный сослался в обоснование необходимости удовлетворения доводов его жалобы, по мнению судебной коллегии не ставит под сомнение правильность принятого судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, и не является безусловным основанием для освобождения Евстафьева К.В. от их уплаты, либо снижения их размера.

Соглашаясь с выводом суда о взыскании с Евстафьева К.В. процессуальных издержек, судебная коллегия также учитывает, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского краевого суда от 2 октября 2020 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного Евстафьева Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Евстафьева К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи