Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. на вступившее в законную силу определение судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года, вынесенное в отношении ООО "Строй Гарант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года ООО "Строй Гарант" (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Определением судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года была возвращена заявителю.
Определением судьи Московского городского суда от 08 сентября 2020 года генеральному директору ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года.
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. просит отменить определение судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года, вынесенное в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, судья Московского городского суда определением от 14 июля 2020 года возвратил апелляционную жалобу законного представителя общества, сославшись на пропуск им срока на обжалование постановления судьи районного суда.
С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.
В материалах дела имеются сведения о том, что копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года была получена генеральным директором ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. лишь 21 июля 2020 года (л.д. 224, оборот).
Иные сведения о получении им или вручении ему копии постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года в материалах дела отсутствуют.
Сведения об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11773640322431 факт получения копии постановления не подтверждают, т.к. эта копия была направлена судом по иному адресу, чем тот, который указан обществом при регистрации его в качестве юридического лица (л.д. 160, 184, 216-217).
При этом вывод судьи городского суда в определении от 08 сентября 2020 года о том, что не указание судом в адресе общества номера этажа здания не могло привести к неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции и последующему возврату данной корреспонденции, нельзя признать убедительным.
Доказательства, подтверждающие это обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
Жалоба на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года поступила в районный суд 12 мая 2020 года (л.д. 186).
Поскольку у судьи районного суда на момент подачи жалобы отсутствовали сведения о получении заявителем копии решения, он правильно направил жалобу вместе с делом на рассмотрение Московского городского суда.
Основания для возврата жалобы у судьи городского суда отсутствовали.
С учетом этого, определение судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года подлежит отмене, а дело направлению в этот суд для рассмотрения апелляционной жалобы генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М.
В связи с тем, что срок на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года законным представителем общества не пропущен, определение судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, также подлежит отмене, а само ходатайство оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. удовлетворить.
Определения судьи Московского городского суда от 14 июля 2020 года и от 08 сентября 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Строй Гарант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Ходатайство генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года оставить без рассмотрения.
Дело направить в Московский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы генерального директора ООО "Строй Гарант" Марец Р.М.
Судья
Второго кассационного суда
общей юрисдикции Ю.А. Денисов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.