Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 16-7020/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г. И., рассмотрев жалобу Годовикова А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года, решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годовикова А.Д., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года Годовикова А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Годовиков А.Д. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов за необоснованностью.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему, В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил

дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно- транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2019года в 18 часов 30 минут по адресу: "адрес", водитель Годовиков А.Д. управляя автомобилем Хендэ управляя автомобилем Хендэ Старекс, государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с автомобилем Хендэ ix35, государственный регистрационный знак X 153 ХН 76, после чего употребил алкогольные напитки, не выполнил требование Правил дорожного * движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования пункта 2.7 Правилдорожного движения Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2019 года N следует, что у Годовикова А.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, С результатами освидетельствования Годовиков А.Д. согласился.Кроме того в судебном заседании Годовиков А.Д. признал, что после дорожно-транспортного происшествия, уже находясь дома позволил себе небольшое количество алкоголя перед ужином, *

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24Д Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, об отсутствии доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями Годовикова А.Д. и повреждениями автомобиля Хендз ix35, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Ссылка в жалобе на то, что постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020года принято с нарушением прав Годовикова А.Д. на судебную защиту также не может быть принято во внимание, т.к. предметом рассмотрения настоящей жалобы

являются постановление мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года, решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2020 года, и состоявшихся после вынесения указанного постановления.

Несогласие заявителя выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных- правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является, Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы нижестоящих судебных инстанций, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Годовикова А.Д. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Годовикову А.Д. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Годовикова А.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30Д7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года, решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Годовикова А.Д, оставить без изменения, жалобу Годовикова А.Д, - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

Г. И. Дороднов