Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 г. по делу N 16-7390/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Соломатиной Л.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, Соломатина Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Соломатина Л.И. просит отменить названные судебные акты, состоявшиеся в отношении нее по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Соломатина Л.И. является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N N с правом решающего голоса с 3 декабря 2018 года по 3 декабря 2023 года. Данная информация также размещена на официальном сайте Московской городской Избирательной комиссии.

18 октября 2019 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы.

Сведений о том, что при привлечении Соломатиной Л.И. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении Соломатиной Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции жалобы Соломатиной Л.И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Соломатиной Л.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N105 района Сокольники г. Москвы от 18 октября 2019 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2020 года, вынесенные в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья