Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-7410/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Черновой Ольги Александровны (далее также Черновой О.А.) на вступившее в законную силу определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении Черновой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года Чернова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Черновой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Чернова О.А. просит отменить определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая Черновой О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда сослался на то, что мировым судьей были созданы условия для реализации права Черновой О.А. на обжалование судебного постановления, однако она это право не реализовала без уважительных причин.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В обоснование своего ходатайства Чернова О.А. ссылалась на то, что мировым судьей ей не были разъяснены срок и порядок обжалования ее постановления.

Эти доводы заслуживали внимания, т.к. в соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: срок и порядок обжалования постановления.

Из содержания постановления мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года видно, что в нем отсутствует разъяснение срока и порядка его обжалования.

Данному обстоятельству судья районного суда надлежащей оценки не дал.

С выводом судьи районного суда о том, что о том, что права Черновой О.А. нарушены не были, т.к. право на обжалование постановления было разъяснено мировым судьей устно в момент его оглашения, нельзя признать убедительными.

Судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Черновой О.А. было установлено, что ни она сама, ни ее защитник при оглашении постановления мирового судьи не присутствовали.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о том, что мировым судьей были созданы условия для обжалования Черновой О.А. постановления, материалами дела не подтверждены.

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года, вынесенные в отношении Черновой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Ходатайство Черновой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи следует удовлетворить, а дело направить в Сасовский районный суд Рязанской области для рассмотрения апелляционной жалобы Черновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Черновой О.А. удовлетворить.

Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 13 июля 2020 года, вынесенное в отношении Черновой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Ходатайство Черновой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года удовлетворить, восстановив ей срок на обжалование указанного постановления.

Данное дело направить для рассмотрения апелляционной жалобы Черновой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 30 января 2020 года в Сасовский районного суда Рязанской области.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов