Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 16-7655/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Скосыревой Надежды Вадимовны (далее также Скосырева Н.В.) по доверенности Вакуловой С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 26 июня 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, в отношении Скосыревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, Скосырева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Скосыревой Н.В. по доверенности Вакулова С.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Скосыревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение совершено Скосыревой Н.В. при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2020 года в 14 часов 44 минуты водитель Скорырева Н.В. управляла автомобилем "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, на дворовой территории дома "адрес" допустила столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендэ Крета, государственный регистрационный знак N, принадлежащим Смыкалину Е.Н. С учетом наличия у Скосырева Н.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы 14 апреля 2020 года в 22 часа 42 минуты водителю Скосыревой Н.В. на месте ДТП должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Скосырева Н.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4); видео записью (л.д. 21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ПН0032467 от 14 апреля 2020 года следует, что должностным лицом ГИБДД Скосырева Н.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, о чем собственноручно написала "отказываюсь" и поставила свою подпись (л.д.6).

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано время совершения правонарушения, т.к. в 22 часа 14 апреля 2020 года Скосырева Н.В. уже не была водителем и не обязана была проходить медицинское освидетельствование, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Факт дорожно транспортного происшествия с участием автомобиля Скосыревой Н.В. подтверждается копиями протоколов об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями его участников (л.д. 9-13) и не оспаривается Скосыревой Н.В. в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества как во время управления транспортным средством, так и после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С учетом этого, мировой судья пришел к правильному выводу, с которым согласился судья районного суда, о том, что должностное лицо ГИБДД при наличии у Скосыревой Н.В. в момент оформления материала по факту ДТП признаков опьянения вправе было потребовать от нее пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после ее отказа предложить ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Скосыревой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Право Скосыревой Н.В. на защиту нарушено не было и ею реализовано.

Административное наказание назначено Скосыревой Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Скосыревой Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 26 июня 2020 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, в отношении Скосыревой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Скосыревой Н.В. по доверенности Вакуловой С.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов