Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-7847/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Соломонова Дмитрия Александровича (далее также Соломонов Д.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы, от 06 декабря 2019 года, решение судьи Бабушкинского района суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, вынесенные в отношении Соломонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы, от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского района суда г. Москвы от 11 июня 2020 года, Соломонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Соломонов Д.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Алиев Р.А.о. извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соломонова Д.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Соломонов Д.А. 30 октября 2019 года в 13 часов 32 минуты, управляя транспортным средством марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак N, с прицепом марки "Нарко", государственный регистрационный знак N, следовал в районе дома 2 корпуса 1 строения 1по ул. Красная Сосна г. Москвы допустил столкновение с припаркованным транспортным средством марки ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак N принадлежащим Алиеву Р.А.о.

После этого в нарушение требований Правил дорожного движения Соломонов Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5), объяснениями Соломонов Д.А. и Алиева Р.А.о. (л.д. 6, 11), фотоматериалом (л.д. 7), видеозаписью (л.д. 15), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Соломонова Д.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении от 19 ноября 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в его решении.

Утверждение заявителя о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка судебными инстанциями в вынесенных ими актах.

Доводы жалобы свидетельствуют о не согласии ее автора с оценкой доказательств, которую дали судебные инстанции.

Эти доводы сами по себе не могут являться основанием к отмене вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей подсудности рассмотрения данного дела, также проверены судьей районного суда и также признаны неубедительными.

Мотивированным определением мирового судьи от 05 декабря 2019 года Соломонову Д.А. было отказано в удовлетворении ходатайства Соломонова Д.А. о передаче дела для рассмотрения мировому судье по его месту жительства (л.д. 33-34).

С выводами, изложенными мировым судьей в этом определении, можно согласиться.

В судебном заседании мирового судьи Соломонов Д.А. принимал участие, ему была предоставлена возможность дать пояснения по существу дела и представить имеющиеся у него доказательства.

В судебное заседание к судье районного суда Соломонов Д.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения, но обеспечил явку своего защитника Струнина В.Ю, объяснения которого также были выслушаны судьей.

Таким образом, право Соломонова Д.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено, должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями ему были созданы условия для реализации его процессуальных прав.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 326 района Северное Медведково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы, от 06 декабря 2019 года, решение судьи Бабушкинского района суда от 11 июня 2020 года г. Москвы, вынесенные в отношении Соломонова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соломонова Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов