Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 16-7904/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А.., рассмотрев жалобу Гузе А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 26 мая 2020 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года, Гузе А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Гузе А.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно материалам дела, 25 марта 2020 года в 00 часов 13 минуту водитель Гузе А.А, управляя транспортным средством марки " N", государственный регистрационный знак N, следовал в "адрес" на "адрес" со скоростью 155 км/ч, при максимально допустимой скорости 60 км/ч, превысил установленную в пункте 10.2 Правил дорожного движения скорость движения транспортного средства на 95 км/ч.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, учетной карточкой водителя получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применили нормы Кодекса и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Гузе А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гузе А.А, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N376 Пресненского района г. Москвы от 26 мая 2020 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 6 июля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 оставить без изменения, жалобу Гузе А.А. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья