Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 16-7961/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее также Грачинян С.Ж. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области, от 15 апреля 2020 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грачиняна С.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области, от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2020 года, Грачинян С.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Грачинян С.Ж. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Грачиняна С.Ж. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2020 года в 20 часов 45 минут водитель Грачинян С.Ж, управляя транспортным средством "Lexus EL 200", государственный регистрационный знак N в районе дома 43 р.п. Ясная поляна Ярославского района Ярославской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, Грачинян С.Ж. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грачиняна С.Ж. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями Фербера Я.Э, Грачиняна С.Ж. (л.д. 4-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); копией постановления от 26 сентября 2019 года (л.д. 10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и районный суд пришли к обоснованному выводу о том, что действия Грачиняна С.Ж. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Грачинян С.Ж. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Грачиняна С.Ж. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что автомобиль под управлением Грачиняна С.Ж. оказался на полосе встречного движения в результате удара автомобиля Фарбера Я.Э, проверялись судом и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, которые получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Заключению специалиста Кондратьева С.В. мировым судьей дана отрицательная оценка, с которой можно согласиться.

Не согласие Грачиняна С.Ж. с оценкой судебных инстанций доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены, вынесенных ими постановлений.

Иные доводы жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении пункта Правил дорожного движения и о неисполнимости постановления мирового судьи, также проверены судьей районного суда.

На обоснованность вывода мирового судьи о наличии в действиях Грачиняна С.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти доводы не влияют.

Таким образом, порядок и срок привлечения Грачиняна С.Ж. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Грачиняну С.Ж. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка N1 Даниловского судебного района Ярославской области, от 15 апреля 2020 года, решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грачиняна С.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грачиняна С.Ж. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов