Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 16-8055/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Самодурова Д.Ю. адвоката Исмайловой Е.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 3 июля 2020 года, решение Любимского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самодурова Д.Ю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 3 июля 2020 года Самодуров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года, постановление мирового судьи судебного N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 3 июля 2020 года оставлено без удовлетворения.

Защитник Самодурова Д.Ю. - Исмайлова Е.Б. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 7 декабря 2019 года в 23 часа 00 минут Самодуров Д.Ю, находясь по адресу: "адрес" в городском парке, в ходе конфликта ударил ФИО6 кулаком в область лица, после чего ФИО7 упал на снег, Самодуров стал наносить удары ногами в область головы ФИО8 Указанными действиями ФИО9. была причинена физическая боль. По медицинской экспертизе у ФИО10 имелись кровоподтеки на верхней губе, в левой височно-теменной области и на волосистой части головы. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут вреда здоровью. Таким образом, Самодуров Д.Ю. нанес ФИО11 побои, причинившие физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Самодурова Д.Ю. о многочисленных нарушениях при применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, своего подтверждения не нашло.

Ссылки защитника в кассационной жалобе в качестве доводов на нормы Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации являются неправомерными, поскольку в данном деле они не применимы.

Принятие в качестве доказательств по делу материалов, полученных в рамках предварительного расследования и доследственной проверки в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, кроме того, заключение эксперта заявителем жалобы обжаловано не было.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Самодурова Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Самодурову Д.Ю. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Самодурова Д.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Любимского судебного района Ярославской области от 3 июля 2020 года, решение Любимского районного суда Ярославской области от 10 сентября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самодурова Д.Ю, оставить без изменения, а жалобу Самодурова Д.Ю. адвоката Исмайловой Е.Б. -без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов

Копия верна:

СУДЬЯ