Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 г. по делу N 16-8140/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Меквабишвили Т.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г.Москвы от 20 февраля 2020 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2020 года, вынесенные в отношении федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" (далее - ФБУЗ, учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г.Москвы от 20 февраля 2020 года ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Меквабишвили Т.Т. ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов по данному делу.

Изучение материалов об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника инспекции Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 4 сентября 2019 года N N ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное постановление вручено ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" 9 сентября 2019 года и вступило в законную силу 20 сентября 2019 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), постановлением от 4 сентября 2019 года (л.д.2) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г.Москве" не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии события рассматриваемого административного правонарушения, поскольку юридическое лицо не получало копию постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции от 4 сентября 2019 года, проверялись мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно были признаны несостоятельными.

Приведенные в судебных актах обстоятельства свидетельствуют о том, что должностное лицо административного органа, вынесшего постановление о привлечении учреждения к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения им копии указанного постановления.

Постановление о привлечении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено учреждению в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 316 Алексеевского района г.Москвы от 20 февраля 2020 года и решение судьи Останкинского районного суда г.Москвы от 29 апреля 2020 года, вынесенные в отношении федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Меквабишвили Т.Т. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья