Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 16-8210/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Зоренко Виталия Игоревича (далее также Зоренко В.И.) по доверенности Грезина И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы от 19 февраля 2020 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зоренко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, Зоренко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник Зоренко В.И. по доверенности Грезин И.А. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зоренко В.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 36 минут водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем марки "Форд Эксплолер" с государственным регистрационным знаком N по проезжей части автомобильной дороги Сосновая аллея, "адрес" напротив "адрес", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8); объяснениями понятых Кривенко А.И. и Зверева В.А. (л.д.13-14); рапортом инспектора ДПС (л.д. 15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Зоренко В.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ГИБДД был нарушен порядок направления Зоренко В.И. на медицинское освидетельствование, проверялись судебными инстанциями и были признаны неубедительными.

Эти доводы опровергаются письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ Зоренко В.И. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данный протокол, как и остальные процессуальные документы, составленные должностным лицом ГИБДД, Зоренко В.И. подписал без замечаний по поводу соблюдения порядка направления его на медицинское освидетельствование.

Допрошенные в суде понятые Зверев В.А. и Кривенко А.И. подтвердили факт проведения в отношении Зоренко В.И. необходимых обеспечительных мер, а врач психиатр-нарколог кабинета медицинского освидетельствования N 8 ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" Ханинев Н.Ф. сообщил мировому судье обстоятельства проведения процедуры медицинского освидетельствования.

Из показаний инспекторов ДПС Цыганкова М.А, Ивашнева В.В. и Завершинского В.В. видно, что протокол об административном правонарушений был составлен в присутствии Зоренко В.И. на месте обнаружения правонарушения с соблюдением всех процессуальных норм.

Ранее эти лица с Зоренко В.И. знакомы не были, поэтому у них не было причин оговаривать его.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении от 10 декабря 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Зоренко В.И, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен не по месту медицинского освидетельствования Зоренко В.И. и до его освидетельствования, были проверены судебными инстанциями.

С их выводом о том, что оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным процессуальным документам, составленным должностным лицом ГИБДД не имеется, можно согласиться.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зоренко В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Зоренко В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Зоренко В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Савелки г. Москвы от 19 февраля 2020 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, вынесенные в отношении Зоренко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Зоренко В.И. по доверенности Грезина И.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов