Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 16-8228/2020

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника Чихарева Е.С. адвоката Тонян Р.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2020 года, решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чихарева Е.С., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2020 года Чихарев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2020 года оставлено без изменения.

Защитник Чихарева Е.С. адвокат Тонян Р.Р. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных актов.

Изучив представленные документы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, 22 мая 2020 года в 13 часов 45 минут у дома 29 по ул. Маланова г. Ярославля Чихарев Е.С, управляя транспортным средством марки "Хаотай Болигер" государственный регистрационный знак N произвел столкновение с автомобилем ГАЗ 2824, государственный регистрационный знак N под управлением ФИО6 после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшего; протоколами осмотра, видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Чихарев Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о признании правонарушения малозначительным, об отсутствии грубого умысла по оставлению места дорожно-транспортного происшествия направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Вопреки утверждениям защитника Чихарева Е.С. административное наказание назначено в пределах санкции частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности Чихарева Е.С.

То обстоятельство, что по настоящему делу судом не была просмотрена в полном объеме видеозапись, не влечет отмену судебных актов.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Чихарева Е.С. своих прав.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Чихарева Е.С. суды обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 1 июня 2020 года, решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чихарева Е.С, оставить без изменения, жалобу защитника Чихарева Е.С. адвоката Тонян Р.Р. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов